Back
Original version

"Eternal mayors" and corruption feeding troughs?

Automatically translated version. May contain inaccuracies compared to the original.

"Eternal mayors" and corruption feeding troughs?

Many years in office as mayor – a mechanism for personal enrichment and a guaranteed usurpation of local power and control over budgetary flows.

Lviv mayor Andriy Sadovyi is Ukraine's champion for the longest tenure as mayor of a major city.

If you look at the news on the websites of cities where mayors remain in office for several terms, you can see a characteristic feature – they don't report local government corruption schemes as something sensational. Journalists write about embezzlement in procurement as if describing an annual city-day celebration – everyone knows who, how, when, and where, so the surprising thing is not the corruption itself but only the sudden raids by law-enforcement agencies following the latest journalistic investigation.

It is precisely the long stay in power, which nullifies almost all safeguards, that makes this terrible situation possible, when whole cities fall under the dependence of a single person – the mayor, or the puppet masters behind him.

Formally, today the record-holder among long-serving Ukrainian mayors is the head of beleaguered Bakhmut in Donetsk region, Oleksiy Reva. He became the city's leader back in 1990, during the USSR. As a person of the "old school," he was accused of corruption only once during that time. Since then he has worked "cleanly."

Turning to large cities, where there is more money and therefore more corruption, it is notable that almost all the "long-timers" came to power in the local elections of 2010 and have not let go since (only the death of Hennadiy Kernes prevented him from remaining mayor of Kharkiv). Among other long-serving mayors who came in 2010 are Yuriy Vilkul in Kryvyi Rih, Mykhailo Symashkevych in Kamianets-Podilskyi, Ihor Sapozhko in Brovary, Serhiy Nadal in Ternopil, and Volodymyr Khomko in Rivne.

Leading them by one electoral cycle is the current heavyweight champion – Lviv mayor Andriy Sadovyi, who has been in power since 2006. He was elected during what Lviv newspapers then described as the dirtiest local elections.

Long-term mayoralty — long-term corruption

Using the vivid example of Andriy Sadovyi, we will analyze why a long stay in office does not benefit cities and why the practice of cultivating local "Putins" and "Lukashenkos," which can lead to passing power to heirs, must be stopped.

The first thing Mayor Sadovyi thinks about is staying in power. So he tried to maintain good relations with all presidents. Even with Viktor Yanukovych, who was later convicted of treason. In 2011 Sadovyi was caught on camera at Yanukovych's birthday alongside Kharkiv mayor Kernes. After the video was released following the Revolution of Dignity, Sadovyi defended himself, saying he needed money for Euro-2012. A strange place to be begging for money, isn't it? In this context it's also worth recalling another trait of Lviv's mayor – boundless opportunism. At one point he even professed love for... the Russian language.

Everything changed when Sadovyi's party, Samopomich, entered parliament and formed the third-largest faction there. Sadovyi, who did not hide his presidential ambitions, failed to reach an agreement with then-Bankova occupant Petro Poroshenko and received from Poroshenko's techs a "garbage blockade" of the city, thanks to which Sadovyi lost in the ratings but managed to sink Poroshenko's ratings in Lviv even more.

Under Volodymyr Zelenskyy's rule, Sadovyi initially fared well – he tried to stay away from Servant of the People and did not attack the new president. But a moment always comes when quantity turns into quality. The corruption baggage accumulated over the years simply began to burst through.

In November 2019 the Specialized Anti-Corruption Prosecutor's Office announced suspicions against Sadovyi of abuse of power. The gist of the criminal case was as follows – the sale of land on the border of Lviv and the village of Riasne-Ruska to the Dutch company CTP for construction of an industrial park in 2015 for 54 million hryvnias. Sadovyi and his "young team" sold land that belonged to the village community and at a price reduced several times.

Then the snowball began to grow. People started to recall everything from many years past when he covered up his managerial "mistakes" and corruption schemes through his own media (including the 24 TV channel), always finding a convenient scapegoat.

Sadovyi's first major corruption scandal as mayor (not counting deceived 200 thousand investors of "Halytski Investytsii") was about 10 criminal cases opened in 2014–2015 concerning fraud and corruption in preparations for Euro-2012 in Lviv. Only in designing the construction of the "Arena Lviv" some 24 million hryvnias were stolen from the budget (a considerable sum at the time). 37 million hryvnias were transferred to the account of the Austrian firm ALPINBAU GmbH for the development of design and estimate documentation for the stadium, and then expertise showed that the value of that service was no more than 13 million hryvnias.

Sadovyi launched his own "Great Construction" long before Zelenskyy. On roads before Euro-2012 alone, Sadovyi funneled through Lvivavtodor and the now-famous Onur at least 36 million hryvnias (that's what the State Financial Inspection in Lviv region calculated). Those funds were provided by the European Bank for Reconstruction and Development.

On the purchase of trams for Euro-2012 Sadovyi's team "earned" about 15 million hryvnias by failing to buy three trams from a batch of 14 units.

The "garbage blockade" of Lviv, as Sadovyi presented it to citizens, was the result of inaction by his executive committee, as a result of which four people died at the closed municipal landfill. A court found Lviv mayor Andriy Sadovyi and the executive committee guilty of inaction in closing the landfill. On 30 May 2016 a criminal case was opened by Lviv region police into a fire at the Lviv waste landfill. However, smaller officials were made the culprits. The biggest "fish" was the former head of the Lviv City Council Housing Department, Yuriy Holiets. He remained in office until November 2016, until he was caught taking a bribe.

And these are only the largest cases that became known to the public and subject to criminal investigation. Smaller schemes are still operating, causing losses to Lviv's budget and preventing the city from developing.

What is the solution? Changes to legislation and limits on time in office are needed

The example of Sadovyi shows that long-term mayoralty is used exclusively as a mechanism for the personal enrichment of the mayor and his circle. By nature, this is feudal usurpation of power, supported by corruption, voting networks within the administrative apparatus, and owned media that openly tell Lviv residents that they are thugs!

Existing legislation and the current law-enforcement system cannot stop feudalization. Therefore, to eradicate it in Lviv and other Ukrainian cities, new safeguards are needed. One such safeguard could be to limit a mayor's time in office to no more than two consecutive terms (as with the presidency). In the United States, for example, this is an established practice in local government. In New York, for instance, not only the mayor but other officials in his administration are limited to two terms.

Ukraine's feudalization must be stopped before we lose the country!

Author: Olena Mokhniuk

Open the news PDF proof

Document: PDF proof of the original version of the news item "«Вічні мери» та корупційні годівниці?". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: ANTIKOR.

Document: PDF proof of the original version of the news item "«Вічні мери» та корупційні годівниці?". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: ANTIKOR.

«Вічні мери» та корупційні годівниці?

Багаторічне мерство – механізм особистого збагачення та гарантована узурпація місцевої влади й контроль потоків бюджетних коштів.

Міський голова Львова Андрій Садовий – чемпіон України з найдовшого перебування на посаді мера великого міста.

Якщо подивитися новини на сайтах міст, в яких мери не змінюються по кілька строків, то можна побачити характерну особливість – про корупційні оборудки місцевої влади не пишуть, як про щось сенсаційне. Журналісти пишуть про розкрадання коштів на закупівлях так, ніби описують щорічне святкування дня міста – всі знають хто, як, коли, де, а тому здивувати може не сам факт корупції, а лише раптові набіги правоохоронних органів за інформацією чергового журналістського розслідування.

Саме багаторічне знаходження при владі, яке нівелює майже всі запобіжники, робить можливим цю жахливу ситуацію, коли цілі міста потрапляють у залежність до однієї особи – міського голови, або ляльководів, які за ним стоять.

Формально, сьогодні рекордсменом серед українських мерів-довгожителів є очільник багатостраждального Бахмута на Донеччині Олексій Рева. Він став керівником міста ще у 1990 році, за часів СРСР. Як людина «старої закалки», він за цей час лише раз отримав звинувачення у корупції. З того часу працював «чисто».

Звернемося до великих міст, де грошей більше й більше корупції. Характерно, що майже всі «довгожителі» прийшли до влади на місцевих виборах у 2010 році й з того часу не випускають її з рук (лише смерть Геннадія Кернеса завадила йому залишитися на посаді мера Харкова). Серед інших багаторічних мерів, що прийшли у 2010-му: Юрій Вілкул у Кривому Розі, Михайло Сімашкевич у Кам’янці-Подільському, Ігор Сапожко у Броварах, Сергій Надал у Тернополі та Володимир Хомко у Рівному.

З відривом в один виборчий цикл усіх них випереджає діючий чемпіон-важковаговик – міський голова Львова Андрій Садовий, який при владі з 2006 року. Він був обраний під час найбрудніших, як писали тоді львівські газети, місцевих виборів.

Багаторічне мерство – багаторічна корупція

На яскравому прикладі Андрія Садового розберемо, чому багаторічне перебування на посаді не приносить користі містам і чому необхідно припинити практику взрощування локальних «путінів» та «лукашенок», яка може вилитися у передачу влади спадкоємцям.

Перше, про що думає мер Садовий – це збереження при владі. Тому він намагався підтримувати добрі стосунки з усіма президентами. Навіть з Віктором Януковичем, якого було засуджено за держзраду. У 2011 році Садового зафіксували на камери на дні народження Януковича разом із мером Харкова Кернесом. Після того, як відео було оприлюднено вже після Революції Гідності, Садовий виправдовувався, що йому були потрібні гроші на Євро-2012. Дивне місце для вибивання грошей, чи не так? На цьому тлі варто також згадати ще одну рису львівського мера – безмежне пристосуванство. Свого часу він навіть освідчувався у любові до… російської мови.

Усе змінилося, коли партія Садового «Самопоміч» увійшла до парламенту й створила там третю за величиною фракцію. Садовий, який не приховував своїх президентських амбіцій, не зміг домовитися із тодішнім господарем Банкової Петром Порошенком й отримав від технологів останнього «сміттєву блокаду» міста, завдяки якій Садовий втратив у рейтингу, але зміг просадити рейтинг Порошенка у Львові ще більше.

Із владою Володимира Зеленського у Садового спочатку було непогано – він намагався триматися подалі від "Слуг народу" й не робив випадів у бік нового президента. Але завжди настає момент коли кількість переростає в якість. Накопичений роками корупційний багаж почав просто прориватися.

У листопаді 2019 року Спеціальна антикорупційна прокуратура оголосила підозру Садовому у зловживанні владою. Фабула кримінального провадження була наступною – продаж землі на межі Львова та села Рясне-Руська нідерландській компанії CTP під будівництво індустріального парку у 2015 році за 54 млн грн. Садовий та його «молода команда» продали землю, що належала сільській громаді та ще й за зниженою у кілька разів ціною.

Далі сніговий ком почав нарощуватися. Садовому почали згадувати все за багато років, коли він заговорював свої управлінські «проколи» і корупційні схеми через власні ЗМІ (включно з 24 телеканалом), завжди знаходячи поганого «крайнього».

Першим гучним корупційним скандалом Садового на посаді міського голови (якщо не згадувати ошуканих 200 тисяч вкладників «Галицьких інвестицій») – близько 10 кримінальних справ, розпочатих у 2014-2015 роках за фактами шахрайства та корупції при підготовці до Євро-2012 у Львові. Лише на проектуванні побудови «Арени Львів» були вкрадені з бюджету 24 млн грн (на той час пристойні кошти). 37 млн грн перевели на рахунок австрійської фірми «ALPINBAU GmbH» за розробку проектно-кошторисної документації для будівництва стадіону, а потім експертиза показала, що вартість цієї послуги – не більше 13 млн грн.

Садовий розпочав своє «Велике будівництво» задовго до Зеленського. Лише на дорогах перед Євро-2012 Садовий «прокрутив» через «Львівавтодор» та нині відомий «Онур» не менше 36 млн грн (стільки нарахувала Держфінінспекція у Львівській області). Ці гроші були надані Європейським банком реконструкції та розвитку.

На закупівлі трамваїв до Євро-2012 команда Садового «заробила» близько 15 млн грн, не докупивши три трамваї з партії у 14 штук.

«Сміттєва блокада» Львова, як її представив містянам Садовий, була наслідком бездіяльності його виконкому, через що на закритому міському сміттєзвалищі загинули четверо людей. Суд визнав винним мера Львова Андрія Садового та виконкома щодо бездіяльності при закритті звалища. 30 травня 2016 року у поліції Львівщини відкрили кримінальне провадження за фактом пожежі на Львівському сміттєвому полігоні. Проте винуватцями зробили чиновників дрібніше. Найбільша «риба» – екскерівник Управління житлового господарства Львівської міської ради Юрій Голець. Він залишався на посаді до листопада 2016 року, поки його не спіймали на отриманні хабара.

І це лише найбільші кейси, які стали відомими громадськості та стали предметом кримінального розслідування. А працюють ще менші схеми, які завдають бюджету Львова збитків, не даючи місту розвиватися.

Який вихід? Потрібні зміни до законодавства та обмеження строку при владі

На прикладі Садового видно, що багаторічне мерство використовується виключно як механізм особистого збагачення самого мера та його оточення. За своєю сутністю – це феодальне узурпування влади, яке підтримується корупційною складовою, сітками голосування адміністративного апарату та власними ЗМІ, які в очі львів’янам кажуть, що вони тітушки!

Існуюче законодавство та діюча правоохоронна система не в змозі зупинити феодалізацію. Тому, щоб викорінити її у Львові та інших містах України, потрібні нові запобіжники. Таким запобіжником може стати обмеження знаходження при владі мера не більше двох строків підряд (як з президентською посадою). У США, наприклад, це усталена практика у місцевому самоврядування. У Нью-Йорку, наприклад, двома термінами обмежений не лише мер, а й інші чиновники з його адміністрації.

Феодалізацію України потрібно зупинити, аби не втратити країну!

Автор: Олена Мохнюк

Open the news PDF proof

Document: PDF proof of the original version of the news item "«Вічні мери» та корупційні годівниці?". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: ANTIKOR.

Document: PDF proof of the original version of the news item "«Вічні мери» та корупційні годівниці?". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: ANTIKOR.

Download Download PDF