Назад
⚖️🧡🧡🧡🧡🧡🧡
Василь Продан докерувався
Падел-президент АТ ДАК «Укрвидавполіграфія» своїми діями довів дніпровський філіал до збитків в 12 млн гривень. Господарський суд Дніпропетровської області частково задовольнив позов Дніпровської міської ради до Акціонерного товариства «Видавництво «Зоря» (Баркаров Юрій Андрійович, корпоративне підприємство АТ ДАК «Укрвидавполіграфія»).
Міська рада вимагала стягнути майже 18 млн гривень як кошти, які підприємство безпідставно зберегло за користування земельними ділянками за адресою вул. Журналістів, 7 у Дніпрі. Йдеться про період з 1 січня 2021 по 25 вересня 2025.
На цих ділянках (кадастрові номери 1210100000:04:018:0029, 0030 та 0031) розташовані будівлі видавництва. Загальна площа основної ділянки — понад 6 гектарів.
Міська рада стверджувала, що підприємство користувалося землею комунальної власності без чинного договору оренди та без зареєстрованого права користування.
Видавництво заперечувало, посилаючись на старий державний акт на право постійного користування землею 2000 року та стверджуючи, що сплачувало земельний податок і орендну плату. Також відповідач наполягав, що ставку орендної плати слід застосовувати не 3%, а 1,3% — відповідно до цільового призначення землі (11.02 — для промислових об’єктів).
Суд підтвердив, що право постійного користування земельними ділянками у видавництва було припинено ще у 2002 рішенням міськради. Договір оренди, укладений того ж року, закінчився 7 серпня 2017 і не був продовжений.
Ділянки належать до комунальної власності громади. Підприємство фактично користувалося ними без належної правової підстави. Щодо сплачених підприємством коштів суд зазначив, що вони зараховувалися податковою в рахунок погашення старого податкового боргу і не покривають зобов’язань за спірний період.
Суд перерахував суму збитків з урахуванням правильної ставки:
✔️за 2021–2022 — 3% від нормативної грошової оцінки;
✔️за 2023–2025 — 1,3% (відповідно до рішення міськради для земель промислового призначення).
У результаті з видавництва «Зоря» стягнуто:
✔️12 млн гривень безпідставно збережених коштів;
✔️182 тис. гривень судових витрат.
У решті позовних вимог (майже 6 млн грн різниці) відмовлено. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Нагадаємо, що Наразі ДБР розслідує заволодіння Василем Проданом коштами «Укрвидавполіграфії»: щомісячно з підприємств вимивали до 8 млн гривень.
💬ABleaks_bot
💕Долучитись
Telegram-публікація
