Назад
Як Керезвас намагється змусити замовкнути критику Львівської митниці?
Нами неодноразово порушувалося питання щодо затримок митного оформлення швидкопсувної продукції польської компанії #OLVAR SP. Z O.O., а саме обставини проходження митних процедур, тривалі простої вантажів та збитки, пов’язані з погіршенням стану продукції.
‼️ Однак замість предметного розгляду порушених питань маємо судовий позов. Начальник Львівської митниці Іван #Керезвас звернувся до Основ’янського районного суду міста Харкова з позовом до ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» у справі № 646/12182/26. Посадовець вимагає захисту честі, гідності та ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною, її спростування, а також відшкодування судових витрат.
Фактично предметом судового спору стали наші публікації щодо діяльності Львівської митниці та обставин митного оформлення продукції OLVAR SP. Z O.O. Зокрема, в наших матеріалах висвітлювалися питання багатоденних простоїв швидкопсувних вантажів і стану продукції після огляду.
📌Разом з цим, наші публікації готувалися не безпідставно, а з урахуванням документів щодо митного оформлення вантажів, звітів про стан продукції, звернень та офіційних відповідей державних органів. Зокрема, в одному зі звітів зазначено, що 89,52% оглянутих мандаринів були уражені гниттям. Ці обставини порушували питання не лише щодо проходження митних процедур, а й щодо можливих наслідків затримок для швидкопсувного товару.
Важливим також є те, що питання діяльності митниці, дотримання прав суб’єктів господарювання та можливих порушень у роботі посадових осіб становлять суспільний інтерес. Висвітлення таких обставин і критична оцінка роботи державного органу є частиною громадського контролю, а не автоматичною підставою для визнання поширеної інформації недостовірною.
‼️ Окрему увагу варто звернути на обставини, за якими було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026140000000865 за ч. 2 ст. 364 КК України на підставі однієї з наших заяв. У цьому контексті ми вважаємо за необхідне звернути увагу те, що предметом наших публікацій були питання, які становлять суспільний інтерес, а не приватне життя позивача. Саме тому обставини справи мають оцінюватися з урахуванням права громадської організації висловлювати критичну позицію, поширювати суспільно важливу інформацію та вимагати належного реагування на порушення.
🔎 Виникає закономірне запитання: чи не створює переслідування через суд ризику, за якого громадські організації будуть змушені витрачати ресурси на захист від позовів замість того, щоб продовжувати звертати увагу на порушення в роботі державних органів? Адже право посадовця на захист репутації не повинно нівелювати суспільний інтерес до діяльності установи, яку він очолює.
Судові позови не повинні ставати перешкодою для громадського контролю, а питання роботи державних органів мають розглядатися відкрито й предметно.
Матеріали по темі:
▫️Чому вантажі OLVAR тижнями не могли пройти контроль: схема на швидкопсувній продукції
▫️Як Держпродспоживслужба під дахом уряду блокує поставки продуктів і доїть “польський бізнес”
▫️Як ділки з митниці та Держпродспоживслужби блокують імпорт з Польщі. Хто відповість за 4 мільйони збитків компанії OLVAR?
▫️Львівська митниця та Держпродспоживслужба влаштували польському бізнесу «санітарний геноцид»
#тиск #митниця #корупція
TG|FB|YT|TT|INST|WB
Telegram-публікація
