Back
Publication changed

Former HRC member Halynka Chyzhyk interviewed the likewise “former,” but now vice-speaker, Oksana Syroyid. 👉Oksana Syr...

Automatically translated version. May contain inaccuracies compared to the original.

Former HRC member Halynka Chyzhyk interviewed the likewise “former,” but now vice-speaker, Oksana Syroyid.

👉Oksana Syroyid is also known for the fact that it was she who in 2014 year brought the odious pseudo-expert Mykhailo Zhernakov into the grant crowd, whom the legal community knows as Misha Z.

‼️But so far we have not seen comments from Zhernakov or his foundation “De-jure” on the points raised by Oksana Syroyid.

About the HRC and civic councils:

“As the person who came up with it, I believe that the Public Integrity Council should be abolished. In general, I believe that all civic councils should be abolished.

In fact, even before the HRC, Yanukovych created all the civic councils—a sort of “court” public. If you want to fight corruption, you don’t need a public anti-corruption council at the Ministry of Defense—go to the Ministry of Defense and fight. If you want to be involved in selecting judges—apply to be a member of the High Qualification Commission of Judges or become a judge, go through the whole process, suffer through it.

But few people are ready to suffer that way—it’s much easier to sit in some room and hound those you don’t like.”

Or:

“The thing is, when you create a non-institutional tool that has no accountability but can interfere in processes, there will always be those who want to abuse it.

An institution must have authority and accountability: something that sits on the sidelines and makes claims without bearing responsibility cannot be called an institution.

Responsibility can exist only to the one who creates the body. The Public Integrity Council is created by the public. But the public cannot be institutional. We cannot put Maidan into the Constitution.”

And one more point:

“Bringing foreign experts into the process is a way of shifting responsibility away from ourselves. It’s infantilism and a feeling of inferiority. Like, look, they’re beating me, I’m a little girl. I won’t deal with it myself—I’ll go get the ‘big uncle,’ bring him, and he’ll hand everything out for me. Because I’m little. This is a losing position. You will never grow up as long as you keep dragging along the ‘big uncle’ who has to decide everything for you. At some point you have to say: I’m grown up and I take responsibility on myself.

Don’t think that in Europe or America people are born virtuous, and here we are completely depraved.”

‼️Why have the odious Zhernakov and his henchmen from “De-jure” still not shared their “thoughts” about these words of Oksana Syroyid? Not a single little video with comments on YouTube.

Strange: for grant-seekers Syroyid’s authority cannot be questioned, but in order to keep cutting grants, they will apparently remain silent about perfectly reasonable judgments and continue to impose their corrupt model with international experts and all kinds of HRCs.

💯Their motivation is not connected to reforms or improvement, but exclusively to money and an established means of obtaining it through all sorts of pseudo-reforms. This is more obvious than obvious. And it has nothing to do with their favorite word “integrity.”

Screenshot of a Telegram post: Syroid Oksana Ivanivna — Former HRC member Halynka Chyzhyk interviewed the likewise “former,”…

Екс-членкиня ГРД Галинка Чижик взяла інтервʼю в так само «екс», але вже віце -спікера Оксани Сироїд.

👉Оксана Сироїд відома ще й тим, що саме вона в 2014 році завела в грантову тусовку одіозного псевдоексперта Михайла Жернакова, якого юридична спільнота знає як Мішу Ж.

‼️Але досі ми не побачили коментарів Жернакова та його фундації «Де-юре» на наведені тези Оксани Сироїд.

Про ГРД і громадські ради:

«Як людина, яка це придумала, я вважаю, що Громадську раду доброчесності треба ліквідувати. Я взагалі вважаю, що всі громадські ради треба ліквідувати.

Насправді, ще до ГРД всі громадські ради створив Янукович - таку собі "придворну" громадськість. Якщо ти хочеш боротися з корупцією, то тобі не треба громадська антикорупційна рада при Міністерстві оборони - йди в Міністерство оборони і борися. Якщо хочеш займатися добором суддів - подавайся в члени Вищої кваліфкомісії суддів чи ставай суддею,проходь весь цей шлях, мучся.

Але мало хто готовий так мучитись - набагато простіше сісти в якомусь приміщенні і цькувати тих, хто тобі не подобається.»

Або:

«Річ у тім, що коли створюється неінституційний інструмент, який не має відповідальності, але може втручатися в процес, завжди знайдуться ті, хто захоче ним зловживати.

Інституція має мати повноваження та відповідальність: щось, що сидить збоку і висловлює якісь претензії, не несучи відповідальності, не може називатись інституцією.

Відповідальність може бути лише перед тим, хто створює орган. Громадську раду доброчесності створює громадськість. Але громадськість не може бути інституційною. Ми не можемо внести Майдан в Конституцію.»

І ще одна теза:

«Залучення іноземних експертів до процесу - це знімання відповідальності із самих себе. Це є інфантильність і меншовартість. Мовляв, дивіться, мене бʼють, я маленька дівчинка. Я не буду сама з цим розбиратися — я піду по "великого дядю", приведу його, і він усім роздасть замість мене. Бо я ж маленька.Це програшна позиція. Ти ніколи не виростеш, поки водиш за собою "великого дядю", який має вирішувати все за тебе.Треба в якийсь момент сказати: я доросла і беру відповідальність на себе.

Не треба думати, що в Європі чи Америці люди народжуються доброчесними, а у нас - геть порочними.»

‼️Чому одіозний Жернаков та його посіпаки з «Де-юре» досі не поділились «міркуваннями» щодо цих слів Оксани Сироїд? Жодного відосика з коментарями на ютубі.

Дивно: для грантоїдів авторитет Сироїд не може ставитися під сумнів, але щоб і надалі пиляти гранти, вони, вочевидь, будуть замовчувати цілком адекватні судження й продовжуватимуть навʼязувати свою корупційну модель із міжнародними експертами та всілякими ГРД.

💯Їх мотивація повʼязана не з реформами, чи удосконаленням, а виключно із грошима та налагодженим засобом їх отримання під усіляки псевдореформи. Це вже очевидніше очевидного. Й не має нічого спільного із їх улюбленим словом «доброчесність».

Screenshot of a Telegram post: Syroid Oksana Ivanivna — Екс-членкиня ГРД Галинка Чижик взяла інтервʼю в так само «екс», але…

Екс-членкиня ГРД Галинка Чижик взяла інтервʼю в так само «екс», але вже віце -спікера Оксани Сироїд.

Екс-членкиня ГРД Галинка Чижик взяла інтервʼю в так само «екс», але вже віце - спікера Оксани Сироїд.

👉Оксана Сироїд відома ще й тим, що саме вона в 2014 році завела в грантову тусовку одіозного псевдоексперта Михайла Жернакова, якого юридична спільнота знає як Мішу Ж.

‼️Але досі ми не побачили коментарів Жернакова та його фундації «Де-юре» на наведені тези Оксани Сироїд.

Про ГРД і громадські ради:

«Як людина, яка це придумала, я вважаю, що Громадську раду доброчесності треба ліквідувати.

Я взагалі вважаю, що всі громадські ради треба ліквідувати.

Насправді, ще до ГРД всі громадські ради створив Янукович - таку собі "придворну" громадськість.

Якщо ти хочеш боротися з корупцією, то тобі не треба громадська антикорупційна рада при Міністерстві оборони - йди в Міністерство оборони і борися.

Якщо хочеш займатися добором суддів - подавайся в члени Вищої кваліфкомісії суддів чи ставай суддею,проходь весь цей шлях, мучся.

Але мало хто готовий так мучитись - набагато простіше сісти в якомусь приміщенні і цькувати тих, хто тобі не подобається.»

Або:

«Річ у тім, що коли створюється неінституційний інструмент, який не має відповідальності, але може втручатися в процес, завжди знайдуться ті, хто захоче ним зловживати.

Інституція має мати повноваження та відповідальність: щось, що сидить збоку і висловлює якісь претензії, не несучи відповідальності, не може називатись інституцією.

Відповідальність може бути лише перед тим, хто створює орган.

Громадську раду доброчесності створює громадськість.

Але громадськість не може бути інституційною.

Ми не можемо внести Майдан в Конституцію.»

І ще одна теза:

«Залучення іноземних експертів до процесу - це знімання відповідальності із самих себе.

Це є інфантильність і меншовартість.

Мовляв, дивіться, мене бʼють, я маленька дівчинка.

Я не буду сама з цим розбиратися — я піду по "великого дядю", приведу його, і він усім роздасть замість мене.

Бо я ж маленька.Це програшна позиція.

Ти ніколи не виростеш, поки водиш за собою "великого дядю", який має вирішувати все за тебе.Треба в якийсь момент сказати: я доросла і беру відповідальність на себе.

Не треба думати, що в Європі чи Америці люди народжуються доброчесними, а у нас - геть порочними.»

‼️Чому одіозний Жернаков та його посіпаки з «Де-юре» досі не поділились «міркуваннями» щодо цих слів Оксани Сироїд?

Жодного відосика з коментарями на ютубі.

Дивно: для грантоїдів авторитет Сироїд не може ставитися під сумнів, але щоб і надалі пиляти гранти, вони, вочевидь, будуть замовчувати цілком адекватні судження й продовжуватимуть навʼязувати свою корупційну модель із міжнародними експертами та всілякими ГРД.

💯Їх мотивація повʼязана не з реформами, чи удосконаленням, а виключно із грошима та налагодженим засобом їх отримання під усіляки псевдореформи.

Це вже очевидніше очевидного.

Й не має нічого спільного із їх улюбленим словом «доброчесність».

Screenshot of a Telegram post: Syroid Oksana Ivanivna — Екс-членкиня ГРД Галинка Чижик взяла інтервʼю в так само «екс», але…
Download Download proof

Other channel publications

Scanned Telegram publication

Читацька громадськість, ознайомившись з протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ексзаступниці керівника Офісу Президента Ірини Мудрої та її коханця Максима Микитася, зацікавилась епізодом з розповіддю про те, як голова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Лариса Рогач обслуговувала Мудру й Микитася. Як виявилось, Лариса Іванівна регулярно зустрічалася з Мудрою в позасудовій обстановці, брала в неї подарунки на кшталт хусток по 600 доларів і за це вин...

Scanned Telegram publication

“Strike” panel of PAGS: how long until the former HJC member is exposed? ⏳⚖️ Former members of the High Council of Justice and their relatives have been officially added to the staff of the Northern Commercial Court of Appeal. Among the newly minted judges are Mykola Moroz, Yuliia Bokova, and Hanna Ponomarova. While Moroz and Ponomarova are taking a crash course on “how to be a judge” at the National School of Judges and preparing to take the oath, people in the wings are already whispering: th...

Scanned Telegram publication

Продовжую публікувати уривки з 5-томного «Клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню №52026000000000092 від 18.02.2026». Це – знаменита справа, у якій в слідчий ізолятор були відправлені ексзаступниця керівника Офісу Президента України Ірина Мудра та її коханець Максим Микитась. Фігуранти сьогоднішніх протоколів – це голова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Лариса Рогач, суддя Вищого антикорупційного суду й ексголова ВАКС Віра Михайленко, с...

Scanned Telegram publication

🟥🟥 WHEN A PRIVATE CONVERSATION BECOMES A CRIME Dear channel subscribers! For your attention, a very interesting and even revolutionary separate opinion for our realities by Judge Arkadiy Bushchenko of the Cassation Criminal Court within the Supreme Court. In June 2026 the Cassation Criminal Court upheld the conviction of a man to 5 years in prison for inciting national enmity, humiliating national honor and dignity (Art. 161 of the Criminal Code of Ukraine) and for justifying Russian aggressio...