Eng
Укр
Back
Publication changed
Под Мантией 99

🔴🔴🔴🔴Трохи про роботу дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя - Давидович Ірину Ігорівну, яку так звана Етич...

03.08.2026, 22:22 Под Мантией ↗

🔴🔴🔴🔴Трохи про роботу дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя - Давидович Ірину Ігорівну, яку так звана Етична рада рекомендувала серед інших п'яти осіб до обрання членом ВРП з'їздом наукових установ.

До цього часу публічно було відомо, що Давидович Ірина Ігорівна - Кандидат юридичних наук, дисциплінарний інспектор Служби дисциплінарних інспекторів ВРП, доцент кафедри кримінально-правової політики КНУ ім. Тараса Шевченка. Була кандидатом на посаду судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, але не пройшла. Серед осіб, які можуть рекомендувати її, кандидат вказала Миколу Хавронюка (ЦППР), що говорить про її тісні зв’язки з «соросятами». Чоловік Шуст Андрій Григорович — начальник відділу у Національному антикорупційному бюро України.

Схоже ведуть до ВРП, якщо і не детектива НАБУ, то хоча б родичів детективів НАБУ.

А зараз трохи про її роботу як дисциплінарного інспектора в конкретній справі, скаргу по який подавалась не шнурками Жернакова, ФОПами-активістами, які на цьому заробляють кошти від іноземців з корумпованого проекту  EU Project Pravo-Justice, і може діляться цими коштами з дисциплінарними інспекторами, членами ВРП та суддями, що виносять на користь ФОПів рішення аби ті могли ще грошей принести.

Так от до цієї інспекторки потрапило дві скарги. Скарги подавались 03 грудня 2025 року та 23 січня 2026 року і були об'єднані в одну.

Далі подавались заяви про прискорення їх розгляду:

16.12.2025,

27.02.2026,

06.03.2026,

12.03.2026,

20.03.2026,

27.03.2026,

03.04.2026,

09.04.2026,

24.04.2026,

01.05.2026,

09.05.2026,

18.05.2026,

22.05.2026,

28.05.2026,

09.06.2026,

15.06.2026,

19.06.2026,

01.07.2026,

09.07.2026,

17.07.2026.

Досі висновку інспектора немає. Бо за це ми їй не платимо, на відміну ймовірно від шнурків Жернакова чи ФОПів-активістів.

От таку особу пропустила так звана Етична рада.

Обов'язково поінформуємо з'їзд науковців аби такі особи не потрапити у ВРП, а сам інститут дисциплінарних інспекторів потрібно негайно ліквідувати у зв'язку з неефективністю та повністю позбавленого сенсу існування окрім корупції, на моє переконання і це черговий яскравий приклад.

Підтримати канал ⭐️

Зарядити канал https://t.me/boost/rkravetsUA

@rkravetsUA

Screenshot of a Telegram post: 🔴🔴🔴🔴Трохи про роботу дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя - Дав…

🔴🔴🔴🔴Трохи про роботу дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя - Давидович Ірину Ігорівну, яку так звана Етична рада рекомендувала серед інших п'яти осіб до обрання членом ВРП з'їздом наукових установ.

До цього часу публічно було відомо, що Давидович Ірина Ігорівна - Кандидат юридичних наук, дисциплінарний інспектор Служби дисциплінарних інспекторів ВРП, доцент кафедри кримінально-правової політики КНУ ім. Тараса Шевченка. Була кандидатом на посаду судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, але не пройшла. Серед осіб, які можуть рекомендувати її, кандидат вказала Миколу Хавронюка (ЦППР), що говорить про її тісні зв’язки з «соросятами». Чоловік Шуст Андрій Григорович — начальник відділу у Національному антикорупційному бюро України.

Схоже ведуть до ВРП, якщо і не детектива НАБУ, то хоча б родичів детективів НАБУ.

А зараз трохи про її роботу як дисциплінарного інспектора в конкретній справі, скаргу по який подавалась не шнурками Жернакова, ФОПами-активістами, які на цьому заробляють кошти від іноземців з корумпованого проекту  EU Project Pravo-Justice, і може діляться цими коштами з дисциплінарними інспекторами, членами ВРП та суддями, що виносять на користь ФОПів рішення аби ті могли ще грошей принести.

Так от до цієї інспекторки потрапило дві скарги. Скарги подавались 03 грудня 2025 року та 23 січня 2026 року і були об'єднані в одну.

Далі подавались заяви про прискорення їх розгляду:

16.12.2025,

27.02.2026,

06.03.2026,

12.03.2026,

20.03.2026,

27.03.2026,

03.04.2026,

09.04.2026,

24.04.2026,

01.05.2026,

09.05.2026,

18.05.2026,

22.05.2026,

28.05.2026,

09.06.2026,

15.06.2026,

19.06.2026,

01.07.2026,

09.07.2026,

17.07.2026.

Досі висновку інспектора немає. Бо за це ми їй не платимо, на відміну ймовірно від шнурків Жернакова чи ФОПів-активістів.

От таку особу пропустила так звана Етична рада.

Обов'язково поінформуємо з'їзд науковців аби такі особи не потрапити у ВРП, а сам інститут дисциплінарних інспекторів потрібно негайно ліквідувати у зв'язку з неефективністю та повністю позбавленого сенсу існування окрім корупції, на моє переконання і це черговий яскравий приклад.

Підтримати канал ⭐️

Зарядити канал https://t.me/boost/rkravetsUA

@rkravetsUA

Screenshot of a Telegram post: 🔴🔴🔴🔴Трохи про роботу дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя - Дав…

🔴🔴🔴🔴Трохи про роботу дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя - Давидович Ірину Ігорівну, яку так звана Етична рада рекомендувала серед інших п'яти осіб до обрання членом ВРП з'їздом наукових установ.

До цього часу публічно було відомо, що Давидович Ірина Ігорівна - Кандидат юридичних наук, дисциплінарний інспектор Служби дисциплінарних інспекторів ВРП, доцент кафедри кримінально-правової політики КНУ ім. Тараса Шевченка. Була кандидатом на посаду судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, але не пройшла. Серед осіб, які можуть рекомендувати її, кандидат вказала Миколу Хавронюка (ЦППР), що говорить про її тісні зв’язки з «соросятами». Чоловік Шуст Андрій Григорович — начальник відділу у Національному антикорупційному бюро України.

Схоже ведуть до ВРП, якщо і не детектива НАБУ, то хоча б родичів детективів НАБУ.

А зараз трохи про її роботу як дисциплінарного інспектора в конкретній справі, скаргу по який подавалась не шнурками Жернакова, ФОПами-активістами, які на цьому заробляють кошти від іноземців з корумпованого проекту  EU Project Pravo-Justice, і може діляться цими коштами з дисциплінарними інспекторами, членами ВРП та суддями, що виносять на користь ФОПів рішення аби ті могли ще грошей принести.

Так от до цієї інспекторки потрапило дві скарги. Скарги подавались 03 грудня 2025 року та 23 січня 2026 року і були об'єднані в одну.

Далі подавались заяви про прискорення їх розгляду:

16.12.2025,

27.02.2026,

06.03.2026,

12.03.2026,

20.03.2026,

27.03.2026,

03.04.2026,

09.04.2026,

24.04.2026,

01.05.2026,

09.05.2026,

18.05.2026,

22.05.2026,

28.05.2026,

09.06.2026,

15.06.2026,

19.06.2026,

01.07.2026,

09.07.2026,

17.07.2026.

Досі висновку інспектора немає. Бо за це ми їй не платимо, на відміну ймовірно від шнурків Жернакова чи ФОПів-активістів.

От таку особу пропустила так звана Етична рада.

Обов'язково поінформуємо з'їзд науковців аби такі особи не потрапити у ВРП, а сам інститут дисциплінарних інспекторів потрібно негайно ліквідувати у зв'язку з неефективністю та повністю позбавленого сенсу існування окрім корупції, на моє переконання і це черговий яскравий приклад.

Підтримати канал ⭐️

Зарядити канал https://t.me/boost/rkravetsUA

@rkravetsUA

Screenshot of a Telegram post: 🔴🔴🔴🔴Трохи про роботу дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя - Дав…
Download Download proof

Other channel publications

Scanned Telegram publication

Today a Plenum was held at the Supreme Court. As always, it dealt with the most topical and urgent issues. In quotation marks 😂. It turns out that the thing Supreme Court judges were most interested in was their financial provision and filling the court’s existing vacancies. Apparently, heavy workloads and a “small” judicial salary greatly hinder traveling the world and take time away from arranging one’s VIP lifestyle in secluded country estates. Agree — nothing is more important than one’s ow...
Scanned Telegram publication

it appears they have already set their sights on liquidating the Supreme Court, as was done earlier with the District Administrative Court of Kyiv. in principle, that is their main goal — the destruction of our state through the phased capture or liquidation of individual state institutions. by the way, it seems that last year some judges of the High Anti-Corruption Court already appealed to the High Council of Justice about the interference of this “anti-corruption activist” in their activities...
Scanned Telegram publication

The NAAU responded to further manipulations and lies by the notorious Zhernakov and his hand-picked pseudo-organization “De-jure” regarding NABU searches at the Prosecutor General’s Office The Committee for the Protection of Lawyers’ Rights and Guarantees of Legal Practice of the NAAU firmly rejects the latest insinuations, manipulations, and outright lies spread by the notorious Zhernakov and his controlled pseudo-organization “De-jure.” Their claims of an alleged attempt by Committee members t...
Scanned Telegram publication

Well then It seems the Higher Council of Justice operates on the principle: the more scandal-prone a person is, the more actively they promote them. Yesterday the Higher Council of Justice held a meeting of the Commission on the senior civil service corps within the justice system. The Commission elected member of the HCJ Oleg Kandziuba as its chair. The position had previously been held by Mykola Moroz, whose term ended in September. Kandziuba is an unusual figure. In principle, like the entire...
Scanned Telegram publication

The Grand Chamber has just annulled the Higher Council of Justice’s decision to bring disciplinary charges against the judges of the Kyiv Court of Appeal on the basis of court-unverified materials from covert investigative measures. In view of the unprecedented violations of the law by the Higher Council of Justice, the question now becomes the reinstatement of the judges to their positions and compensation for the damage caused to them, following claims by professional civil activists who admit...
Scanned Telegram publication

On Monday, negotiations took place at the Office of the President with the participation of the leadership of NABU and the SAP. Ruslan Kravchenko wrote a statement in exchange for guarantees for himself and his wife, who was directly involved in legalizing what was stolen. The prosecutor general did not concern himself with guarantees for Mariia Vdovychenko and other close prosecution staff. We are following the developments and the actions of the anti-corruption infrastructure.