Back
Publication changed

Екс - членкіня ГРД Галя Чижик час від часу пробує себе в якості інтервʼюера. Однак її колишні грантові побратими зовсім...

Екс - членкіна ГРД Галя Чижик час від часу пробує себе в якості інтервʼюера.

Однак її колишні грантові побратими зовсім не тиражують та залишають поза увагою те, що серед іншого, говорять особи, у яких бере інтервʼю Галинка.

Але із чим же це може бути повʼязано?!

Може деякі тези не лягають в канву корумпованої бізнес - моделі «реформ», на якій паразитують наші псевдоактивісти, всі це жернакови - шабуніни та маселки?!

Тож ми виділили для вас важливі аспекти.

Володимир Шаповал:

«Коли зʼявилася модель із залученням іноземних експертів, я спершу висловився про неї радше позитивно. До мене тоді звернулися представники USAID. Я написав, що в цій моделі немає порушення суверенітету, адже сама держава, ухвалюючи закон, встановлює такий порядок і може його змінити. Суверенітет передусім проявляється в тому, що держава зберігає право регулювати ту чи іншу ситуацію.

Але тоді я ще не знав, що зʼявиться цей виверт з вирішальним голосом за іноземцями.Я вважаю це трагічною помилкою. Виходить, що існує два сорти членів Дорадчої групи експертів.

Коли з'явилась ця норма, яка фактично робить українських експертів другим сортом, я подумав, ким треба бути, щоб погодитись на таку роль, адже ти у себе вдома, але є другорядним учасником процесу. До слова, це непряма оцінка самої держави, з боку тих, хто протиснув цей закон.

І тут мене запрошує на зустріч тодішній керівник

USAID в Україні. Це було якраз напередодні формування Дорадчої групи експертів, і мені

натякнули, що хочуть запропонувати мою кандидатуру.

Мене привабила ця перспектива,

бо я хотів би докластись до того, аби не пропустити непрофесійне лайно, даруйте за грубість. І під час розмови виявилось, що мені пропонують бути заступником судді зі Сполучених Штатів.

Я подякував, а сам думаю: якого чорта ти мене запросив.Мою країну і мене принизили.Мовляв: "Ти, пане Шаповал, другий сорт. Можеш бути лише заступником якоїсь американки в своїй країні".

***

Роман Куйбіда:

— А як ви ставитеся до залучення іноземців? Адже ви мали досвід роботи з ними в Конкурсній комісії з обрання керівника Спеціалізованої антикорупційної

прокуратури.

-Ті іноземці, з якими мені пощастило працювати в Конкурсній комісії, — це професіонали, в яких багато чого можна повчитися. Це була дуже цікава взаємодія,

вони багато чого привносять.

Але сама модель мені не подобається.

-Чому?

Бо за нормальних умов це самоприниження

для України як держави, це свідчить про слабкість державних інституцій, недостатність суспільної довіри до них. Невже ми не можемо знайти в себе авторитетних людей, які можуть провести такі конкурси? Мені здається, що серед українців точно є чимало тих, хто міг би гідно виконувати цю роль.

***

Тільман Хоппе:

— Міжнародні партнери висувають членів комісій і фінансують оцінювання. Чи не створює це тиску підтверджувати успішність результатів замість критично їх оцінювати?

— Гадаю, навряд чи хтось стверджуватиме, що міжнародні члени комісій, яких призначають міжнародні організації, можуть бути повністю незалежними від них. Вони працюють за тимчасовими контрактами, отримують оплату і рано чи пізно шукатимуть наступний контракт.

Я був свідком того, як менеджер проєкту одного з донорів запитував члена комісії про перспективи проходження оцінювання конкретним кандидатом. Водночас було відомо, що цей менеджер мав особистий інтерес стосовно цієї людини. Такі історії час від часу трапляються, і ми між собою про них жартуємо.

Загалом міжнародна технічна допомога — це дуже слабо контрольована монополія, майже невидима для платників податків. Я оцінював міжнародні проєкти для різних донорів у різних країнах, а також сам їх розробляв і впроваджував.Те, що насправді відбувається всередині таких проєктів, зазвичай розуміє дуже вузьке коло людей — часто навіть не самі донори, а лише менеджери проєктів, а інколи лише експерти. І вся система міжнародної технічної допомоги об’єктивно зацікавлена в тому, щоб ця діяльність тривала й розширювалась.

Якось один менеджер із міжнародної організації сказав мені: «Тільмане, мені треба звідси вибиратися — ця антикорупційна сфера перетворилася на жахливу індустрію».

Screenshot of a Telegram post: Екс - членкіна ГРД Галя Чижик час від часу пробує себе в якості інтервʼюера. Од…

Екс - членкіна ГРД Галя Чижик час від часу пробує себе в якості інтервʼюера.

Екс - членкіня ГРД Галя Чижик час від часу пробує себе в якості інтервʼюера.

Однак її колишні грантові побратими зовсім не тиражують та залишають поза увагою те, що серед іншого, говорять особи, у яких бере інтервʼю Галинка.

Але із чим же це може бути повʼязано?!

Може деякі тези не лягають в канву корумпованої бізнес - моделі «реформ», на якій паразитують наші псевдоактивісти, всі це жернакови - шабуніни та маселки?!

Тож ми виділили для вас важливі аспекти.

Володимир Шаповал:

«Коли зʼявилася модель із залученням іноземних експертів, я спершу висловився про неї радше позитивно.

До мене тоді звернулися представники USAID.

Я написав, що в цій моделі немає порушення суверенітету, адже сама держава, ухвалюючи закон, встановлює такий порядок і може його змінити.

Суверенітет передусім проявляється в тому, що держава зберігає право регулювати ту чи іншу ситуацію.

Але тоді я ще не знав, що зʼявиться цей виверт з вирішальним голосом за іноземцями.Я вважаю це трагічною помилкою.

Виходить, що існує два сорти членів Дорадчої групи експертів.

Коли з'явилась ця норма, яка фактично робить українських експертів другим сортом, я подумав, ким треба бути, щоб погодитись на таку роль, адже ти у себе вдома, але є другорядним учасником процесу.

До слова, це непряма оцінка самої держави, з боку тих, хто протиснув цей закон.

І тут мене запрошує на зустріч тодішній керівник

USAID в Україні.

Це було якраз напередодні формування Дорадчої групи експертів, і мені

натякнули, що хочуть запропонувати мою кандидатуру.

Мене привабила ця перспектива,

бо я хотів би докластись до того, аби не пропустити непрофесійне лайно, даруйте за грубість.

І під час розмови виявилось, що мені пропонують бути заступником судді зі Сполучених Штатів.

Я подякував, а сам думаю: якого чорта ти мене запросив.Мою країну і мене принизили.Мовляв: "Ти, пане Шаповал, другий сорт.

Можеш бути лише заступником якоїсь американки в своїй країні".

***

Роман Куйбіда:

— А як ви ставитеся до залучення іноземців?

Адже ви мали досвід роботи з ними в Конкурсній комісії з обрання керівника Спеціалізованої антикорупційної

прокуратури.

-Ті іноземці, з якими мені пощастило працювати в Конкурсній комісії, — це професіонали, в яких багато чого можна повчитися.

Це була дуже цікава взаємодія,

вони багато чого привносять.

Але сама модель мені не подобається.

-Чому?

Бо за нормальних умов це самоприниження

для України як держави, це свідчить про слабкість державних інституцій, недостатність суспільної довіри до них.

Невже ми не можемо знайти в себе авторитетних людей, які можуть провести такі конкурси?

Мені здається, що серед українців точно є чимало тих, хто міг би гідно виконувати цю роль.

***

Тільман Хоппе:

— Міжнародні партнери висувають членів комісій і фінансують оцінювання.

Чи не створює це тиску підтверджувати успішність результатів замість критично їх оцінювати?

— Гадаю, навряд чи хтось стверджуватиме, що міжнародні члени комісій, яких призначають міжнародні організації, можуть бути повністю незалежними від них.

Вони працюють за тимчасовими контрактами, отримують оплату і рано чи пізно шукатимуть наступний контракт.

Я був свідком того, як менеджер проєкту одного з донорів запитував члена комісії про перспективи проходження оцінювання конкретним кандидатом.

Водночас було відомо, що цей менеджер мав особистий інтерес стосовно цієї людини.

Такі історії час від часу трапляються, і ми між собою про них жартуємо.

Загалом міжнародна технічна допомога — це дуже слабо контрольована монополія, майже невидима для платників податків.

Я оцінював міжнародні проєкти для різних донорів у різних країнах, а також сам їх розробляв і впроваджував.Те, що насправді відбувається всередині таких проєктів, зазвичай розуміє дуже вузьке коло людей — часто навіть не самі донори, а лише менеджери проєктів, а інколи лише експерти.

І вся система міжнародної технічної допомоги об’єктивно зацікавлена в тому, щоб ця діяльність тривала й розширювалась.

Якось один менеджер із міжнародної організації сказав мені: «Тільмане, мені треба звідси вибиратися — ця антикорупційна сфера перетворилася на жахливу індустрію».

Screenshot of a Telegram post: Екс - членкіня ГРД Галя Чижик час від часу пробує себе в якості інтервʼюера. Од…

Екс - членкіня ГРД Галя Чижик час від часу пробує себе в якості інтервʼюера.

Однак її колишні грантові побратими зовсім не тиражують та залишають поза увагою те, що серед іншого, говорять особи, у яких бере інтервʼю Галинка.

Але із чим же це може бути повʼязано?!

Може деякі тези не лягають в канву корумпованої бізнес - моделі «реформ», на якій паразитують наші псевдоактивісти, всі це жернакови - шабуніни та маселки?!

Може деякі тези не лягають в канву корумпованої бізнес - моделі «реформ», на якій паразитують наші псевдоактивісти, всі ці жернакови - шабуніни та маселки?!

Тож ми виділили для вас важливі аспекти.

Володимир Шаповал:

«Коли зʼявилася модель із залученням іноземних експертів, я спершу висловився про неї радше позитивно.

До мене тоді звернулися представники USAID.

Я написав, що в цій моделі немає порушення суверенітету, адже сама держава, ухвалюючи закон, встановлює такий порядок і може його змінити.

Суверенітет передусім проявляється в тому, що держава зберігає право регулювати ту чи іншу ситуацію.

Але тоді я ще не знав, що зʼявиться цей виверт з вирішальним голосом за іноземцями.Я вважаю це трагічною помилкою.

Виходить, що існує два сорти членів Дорадчої групи експертів.

Коли з'явилась ця норма, яка фактично робить українських експертів другим сортом, я подумав, ким треба бути, щоб погодитись на таку роль, адже ти у себе вдома, але є другорядним учасником процесу.

До слова, це непряма оцінка самої держави, з боку тих, хто протиснув цей закон.

І тут мене запрошує на зустріч тодішній керівник

USAID в Україні.

Це було якраз напередодні формування Дорадчої групи експертів, і мені

натякнули, що хочуть запропонувати мою кандидатуру.

Мене привабила ця перспектива,

бо я хотів би докластись до того, аби не пропустити непрофесійне лайно, даруйте за грубість.

І під час розмови виявилось, що мені пропонують бути заступником судді зі Сполучених Штатів.

Я подякував, а сам думаю: якого чорта ти мене запросив.Мою країну і мене принизили.Мовляв: "Ти, пане Шаповал, другий сорт.

Можеш бути лише заступником якоїсь американки в своїй країні".

***

Роман Куйбіда:

— А як ви ставитеся до залучення іноземців?

Адже ви мали досвід роботи з ними в Конкурсній комісії з обрання керівника Спеціалізованої антикорупційної

прокуратури.

-Ті іноземці, з якими мені пощастило працювати в Конкурсній комісії, — це професіонали, в яких багато чого можна повчитися.

Це була дуже цікава взаємодія,

вони багато чого привносять.

Але сама модель мені не подобається.

-Чому?

Бо за нормальних умов це самоприниження

для України як держави, це свідчить про слабкість державних інституцій, недостатність суспільної довіри до них.

Невже ми не можемо знайти в себе авторитетних людей, які можуть провести такі конкурси?

Мені здається, що серед українців точно є чимало тих, хто міг би гідно виконувати цю роль.

***

Тільман Хоппе:

— Міжнародні партнери висувають членів комісій і фінансують оцінювання.

Чи не створює це тиску підтверджувати успішність результатів замість критично їх оцінювати?

— Гадаю, навряд чи хтось стверджуватиме, що міжнародні члени комісій, яких призначають міжнародні організації, можуть бути повністю незалежними від них.

Вони працюють за тимчасовими контрактами, отримують оплату і рано чи пізно шукатимуть наступний контракт.

Я був свідком того, як менеджер проєкту одного з донорів запитував члена комісії про перспективи проходження оцінювання конкретним кандидатом.

Водночас було відомо, що цей менеджер мав особистий інтерес стосовно цієї людини.

Такі історії час від часу трапляються, і ми між собою про них жартуємо.

Загалом міжнародна технічна допомога — це дуже слабо контрольована монополія, майже невидима для платників податків.

Я оцінював міжнародні проєкти для різних донорів у різних країнах, а також сам їх розробляв і впроваджував.Те, що насправді відбувається всередині таких проєктів, зазвичай розуміє дуже вузьке коло людей — часто навіть не самі донори, а лише менеджери проєктів, а інколи лише експерти.

І вся система міжнародної технічної допомоги об’єктивно зацікавлена в тому, щоб ця діяльність тривала й розширювалась.

Якось один менеджер із міжнародної організації сказав мені: «Тільмане, мені треба звідси вибиратися — ця антикорупційна сфера перетворилася на жахливу індустрію».

Screenshot of a Telegram post: Екс - членкіня ГРД Галя Чижик час від часу пробує себе в якості інтервʼюера. Од…
Download Download proof

Other channel publications

Scanned Telegram publication

Information has appeared here that former Deputy Head of the State Customs Service Ruslan Cherkaskyi won an appeal regarding his reinstatement to the position. Now Customs also has to pay him 2,1 million UAH for the period of forced absence. In connection with this, here is some insider information about this character: Ruslan Cherkaskyi is an agent of the Main Intelligence Directorate (HUR). Despite being under suspicion, he still had no problem traveling abroad on a forged passport in someone...

Scanned Telegram publication

Професійний «громадський активіст» Шабунін, якого зараз судять у Печерському районному суді Києва за шахрайство та ухилення від військової служби, почав публікувати в інтернеті погрози на адресу свідків, слідчих, прокурорів і навіть командира 43 окремої механізованої бригади, у складі якої цей «захисник Батьківщини» рахувався в 2025-2026 роках, але відмовлявся виконувати обов’язки служби. Очолюване Шабуніним кубло шахраїв з пишномовною назвою «Центр протидії корупції» заявило, що склало список л...

Scanned Telegram publication

Well, once the European Commission wrote about audits, the Specialized Anti-Corruption Prosecutor's Office even sent a request asking to “initiate” them. And before that, when they tried to initiate an audit, on the grant-funded — Soros-linked swamps all you could hear was about pressure on the anti-corruption [bodies]. And after that Kachka in informal conversations said that everything was stopped because “NABU and the SAPO” were against it. 😀 Cognitive dissonance — that's how it is.🤣

Scanned Telegram publication

The CCU is a budgetary burden sustained by fear and indifference How much longer must we tolerate this imitation of constitutional adjudication? Because you cannot call this spectacle justice. The Constitutional Court of Ukraine is not a 'guardian of the Constitution' but a feeding trough for the chosen few, who are afraid even to breathe in the direction of cases, yet quietly receive hundreds of thousands of hryvnias every month. Look at the numbers and everything falls into place. The average...

Scanned Telegram publication

We carefully reviewed the recording of the First Disciplinary Panel of the High Council of Justice regarding the judge-swindler from Poltava, Larysa Holnyk, against whom disciplinary action in the form of a submission for dismissal from the judicial office was applied. Unfortunately, we were unable to track the progress of this disciplinary case online in real time due to the HCJ's violation of the relevant law provision regarding such broadcasting, so with a slight delay we will share our impre...

Scanned Telegram publication

The “DeYura?” foundation of the notorious Zhernakov joined in promoting the slidstvo.info story about David Arakhamia. Only history remembers everything. It remembers how Misha Zh. joyfully wrote to David Heorhiyovych: “Thank YOU, without you this would not have happened!”. “Thank you”—he was practically jumping for joy. At that time his dream was to seize the High Council of Justice and turn it into the back office of Automaidan — that was his personal “priority.” This is yet another classic ex...