Back
Publication changed

Екс - членкіня ГРД Галя Чижик час від часу пробує себе в якості інтервʼюера. Однак її колишні грантові побратими зовсім...

Екс - членкіна ГРД Галя Чижик час від часу пробує себе в якості інтервʼюера.

Однак її колишні грантові побратими зовсім не тиражують та залишають поза увагою те, що серед іншого, говорять особи, у яких бере інтервʼю Галинка.

Але із чим же це може бути повʼязано?!

Може деякі тези не лягають в канву корумпованої бізнес - моделі «реформ», на якій паразитують наші псевдоактивісти, всі це жернакови - шабуніни та маселки?!

Тож ми виділили для вас важливі аспекти.

Володимир Шаповал:

«Коли зʼявилася модель із залученням іноземних експертів, я спершу висловився про неї радше позитивно. До мене тоді звернулися представники USAID. Я написав, що в цій моделі немає порушення суверенітету, адже сама держава, ухвалюючи закон, встановлює такий порядок і може його змінити. Суверенітет передусім проявляється в тому, що держава зберігає право регулювати ту чи іншу ситуацію.

Але тоді я ще не знав, що зʼявиться цей виверт з вирішальним голосом за іноземцями.Я вважаю це трагічною помилкою. Виходить, що існує два сорти членів Дорадчої групи експертів.

Коли з'явилась ця норма, яка фактично робить українських експертів другим сортом, я подумав, ким треба бути, щоб погодитись на таку роль, адже ти у себе вдома, але є другорядним учасником процесу. До слова, це непряма оцінка самої держави, з боку тих, хто протиснув цей закон.

І тут мене запрошує на зустріч тодішній керівник

USAID в Україні. Це було якраз напередодні формування Дорадчої групи експертів, і мені

натякнули, що хочуть запропонувати мою кандидатуру.

Мене привабила ця перспектива,

бо я хотів би докластись до того, аби не пропустити непрофесійне лайно, даруйте за грубість. І під час розмови виявилось, що мені пропонують бути заступником судді зі Сполучених Штатів.

Я подякував, а сам думаю: якого чорта ти мене запросив.Мою країну і мене принизили.Мовляв: "Ти, пане Шаповал, другий сорт. Можеш бути лише заступником якоїсь американки в своїй країні".

***

Роман Куйбіда:

— А як ви ставитеся до залучення іноземців? Адже ви мали досвід роботи з ними в Конкурсній комісії з обрання керівника Спеціалізованої антикорупційної

прокуратури.

-Ті іноземці, з якими мені пощастило працювати в Конкурсній комісії, — це професіонали, в яких багато чого можна повчитися. Це була дуже цікава взаємодія,

вони багато чого привносять.

Але сама модель мені не подобається.

-Чому?

Бо за нормальних умов це самоприниження

для України як держави, це свідчить про слабкість державних інституцій, недостатність суспільної довіри до них. Невже ми не можемо знайти в себе авторитетних людей, які можуть провести такі конкурси? Мені здається, що серед українців точно є чимало тих, хто міг би гідно виконувати цю роль.

***

Тільман Хоппе:

— Міжнародні партнери висувають членів комісій і фінансують оцінювання. Чи не створює це тиску підтверджувати успішність результатів замість критично їх оцінювати?

— Гадаю, навряд чи хтось стверджуватиме, що міжнародні члени комісій, яких призначають міжнародні організації, можуть бути повністю незалежними від них. Вони працюють за тимчасовими контрактами, отримують оплату і рано чи пізно шукатимуть наступний контракт.

Я був свідком того, як менеджер проєкту одного з донорів запитував члена комісії про перспективи проходження оцінювання конкретним кандидатом. Водночас було відомо, що цей менеджер мав особистий інтерес стосовно цієї людини. Такі історії час від часу трапляються, і ми між собою про них жартуємо.

Загалом міжнародна технічна допомога — це дуже слабо контрольована монополія, майже невидима для платників податків. Я оцінював міжнародні проєкти для різних донорів у різних країнах, а також сам їх розробляв і впроваджував.Те, що насправді відбувається всередині таких проєктів, зазвичай розуміє дуже вузьке коло людей — часто навіть не самі донори, а лише менеджери проєктів, а інколи лише експерти. І вся система міжнародної технічної допомоги об’єктивно зацікавлена в тому, щоб ця діяльність тривала й розширювалась.

Якось один менеджер із міжнародної організації сказав мені: «Тільмане, мені треба звідси вибиратися — ця антикорупційна сфера перетворилася на жахливу індустрію».

Screenshot of a Telegram post: Екс - членкіна ГРД Галя Чижик час від часу пробує себе в якості інтервʼюера. Од…

Екс - членкіна ГРД Галя Чижик час від часу пробує себе в якості інтервʼюера.

Екс - членкіня ГРД Галя Чижик час від часу пробує себе в якості інтервʼюера.

Однак її колишні грантові побратими зовсім не тиражують та залишають поза увагою те, що серед іншого, говорять особи, у яких бере інтервʼю Галинка.

Але із чим же це може бути повʼязано?!

Може деякі тези не лягають в канву корумпованої бізнес - моделі «реформ», на якій паразитують наші псевдоактивісти, всі це жернакови - шабуніни та маселки?!

Тож ми виділили для вас важливі аспекти.

Володимир Шаповал:

«Коли зʼявилася модель із залученням іноземних експертів, я спершу висловився про неї радше позитивно.

До мене тоді звернулися представники USAID.

Я написав, що в цій моделі немає порушення суверенітету, адже сама держава, ухвалюючи закон, встановлює такий порядок і може його змінити.

Суверенітет передусім проявляється в тому, що держава зберігає право регулювати ту чи іншу ситуацію.

Але тоді я ще не знав, що зʼявиться цей виверт з вирішальним голосом за іноземцями.Я вважаю це трагічною помилкою.

Виходить, що існує два сорти членів Дорадчої групи експертів.

Коли з'явилась ця норма, яка фактично робить українських експертів другим сортом, я подумав, ким треба бути, щоб погодитись на таку роль, адже ти у себе вдома, але є другорядним учасником процесу.

До слова, це непряма оцінка самої держави, з боку тих, хто протиснув цей закон.

І тут мене запрошує на зустріч тодішній керівник

USAID в Україні.

Це було якраз напередодні формування Дорадчої групи експертів, і мені

натякнули, що хочуть запропонувати мою кандидатуру.

Мене привабила ця перспектива,

бо я хотів би докластись до того, аби не пропустити непрофесійне лайно, даруйте за грубість.

І під час розмови виявилось, що мені пропонують бути заступником судді зі Сполучених Штатів.

Я подякував, а сам думаю: якого чорта ти мене запросив.Мою країну і мене принизили.Мовляв: "Ти, пане Шаповал, другий сорт.

Можеш бути лише заступником якоїсь американки в своїй країні".

***

Роман Куйбіда:

— А як ви ставитеся до залучення іноземців?

Адже ви мали досвід роботи з ними в Конкурсній комісії з обрання керівника Спеціалізованої антикорупційної

прокуратури.

-Ті іноземці, з якими мені пощастило працювати в Конкурсній комісії, — це професіонали, в яких багато чого можна повчитися.

Це була дуже цікава взаємодія,

вони багато чого привносять.

Але сама модель мені не подобається.

-Чому?

Бо за нормальних умов це самоприниження

для України як держави, це свідчить про слабкість державних інституцій, недостатність суспільної довіри до них.

Невже ми не можемо знайти в себе авторитетних людей, які можуть провести такі конкурси?

Мені здається, що серед українців точно є чимало тих, хто міг би гідно виконувати цю роль.

***

Тільман Хоппе:

— Міжнародні партнери висувають членів комісій і фінансують оцінювання.

Чи не створює це тиску підтверджувати успішність результатів замість критично їх оцінювати?

— Гадаю, навряд чи хтось стверджуватиме, що міжнародні члени комісій, яких призначають міжнародні організації, можуть бути повністю незалежними від них.

Вони працюють за тимчасовими контрактами, отримують оплату і рано чи пізно шукатимуть наступний контракт.

Я був свідком того, як менеджер проєкту одного з донорів запитував члена комісії про перспективи проходження оцінювання конкретним кандидатом.

Водночас було відомо, що цей менеджер мав особистий інтерес стосовно цієї людини.

Такі історії час від часу трапляються, і ми між собою про них жартуємо.

Загалом міжнародна технічна допомога — це дуже слабо контрольована монополія, майже невидима для платників податків.

Я оцінював міжнародні проєкти для різних донорів у різних країнах, а також сам їх розробляв і впроваджував.Те, що насправді відбувається всередині таких проєктів, зазвичай розуміє дуже вузьке коло людей — часто навіть не самі донори, а лише менеджери проєктів, а інколи лише експерти.

І вся система міжнародної технічної допомоги об’єктивно зацікавлена в тому, щоб ця діяльність тривала й розширювалась.

Якось один менеджер із міжнародної організації сказав мені: «Тільмане, мені треба звідси вибиратися — ця антикорупційна сфера перетворилася на жахливу індустрію».

Screenshot of a Telegram post: Екс - членкіня ГРД Галя Чижик час від часу пробує себе в якості інтервʼюера. Од…

Екс - членкіня ГРД Галя Чижик час від часу пробує себе в якості інтервʼюера.

Однак її колишні грантові побратими зовсім не тиражують та залишають поза увагою те, що серед іншого, говорять особи, у яких бере інтервʼю Галинка.

Але із чим же це може бути повʼязано?!

Може деякі тези не лягають в канву корумпованої бізнес - моделі «реформ», на якій паразитують наші псевдоактивісти, всі це жернакови - шабуніни та маселки?!

Може деякі тези не лягають в канву корумпованої бізнес - моделі «реформ», на якій паразитують наші псевдоактивісти, всі ці жернакови - шабуніни та маселки?!

Тож ми виділили для вас важливі аспекти.

Володимир Шаповал:

«Коли зʼявилася модель із залученням іноземних експертів, я спершу висловився про неї радше позитивно.

До мене тоді звернулися представники USAID.

Я написав, що в цій моделі немає порушення суверенітету, адже сама держава, ухвалюючи закон, встановлює такий порядок і може його змінити.

Суверенітет передусім проявляється в тому, що держава зберігає право регулювати ту чи іншу ситуацію.

Але тоді я ще не знав, що зʼявиться цей виверт з вирішальним голосом за іноземцями.Я вважаю це трагічною помилкою.

Виходить, що існує два сорти членів Дорадчої групи експертів.

Коли з'явилась ця норма, яка фактично робить українських експертів другим сортом, я подумав, ким треба бути, щоб погодитись на таку роль, адже ти у себе вдома, але є другорядним учасником процесу.

До слова, це непряма оцінка самої держави, з боку тих, хто протиснув цей закон.

І тут мене запрошує на зустріч тодішній керівник

USAID в Україні.

Це було якраз напередодні формування Дорадчої групи експертів, і мені

натякнули, що хочуть запропонувати мою кандидатуру.

Мене привабила ця перспектива,

бо я хотів би докластись до того, аби не пропустити непрофесійне лайно, даруйте за грубість.

І під час розмови виявилось, що мені пропонують бути заступником судді зі Сполучених Штатів.

Я подякував, а сам думаю: якого чорта ти мене запросив.Мою країну і мене принизили.Мовляв: "Ти, пане Шаповал, другий сорт.

Можеш бути лише заступником якоїсь американки в своїй країні".

***

Роман Куйбіда:

— А як ви ставитеся до залучення іноземців?

Адже ви мали досвід роботи з ними в Конкурсній комісії з обрання керівника Спеціалізованої антикорупційної

прокуратури.

-Ті іноземці, з якими мені пощастило працювати в Конкурсній комісії, — це професіонали, в яких багато чого можна повчитися.

Це була дуже цікава взаємодія,

вони багато чого привносять.

Але сама модель мені не подобається.

-Чому?

Бо за нормальних умов це самоприниження

для України як держави, це свідчить про слабкість державних інституцій, недостатність суспільної довіри до них.

Невже ми не можемо знайти в себе авторитетних людей, які можуть провести такі конкурси?

Мені здається, що серед українців точно є чимало тих, хто міг би гідно виконувати цю роль.

***

Тільман Хоппе:

— Міжнародні партнери висувають членів комісій і фінансують оцінювання.

Чи не створює це тиску підтверджувати успішність результатів замість критично їх оцінювати?

— Гадаю, навряд чи хтось стверджуватиме, що міжнародні члени комісій, яких призначають міжнародні організації, можуть бути повністю незалежними від них.

Вони працюють за тимчасовими контрактами, отримують оплату і рано чи пізно шукатимуть наступний контракт.

Я був свідком того, як менеджер проєкту одного з донорів запитував члена комісії про перспективи проходження оцінювання конкретним кандидатом.

Водночас було відомо, що цей менеджер мав особистий інтерес стосовно цієї людини.

Такі історії час від часу трапляються, і ми між собою про них жартуємо.

Загалом міжнародна технічна допомога — це дуже слабо контрольована монополія, майже невидима для платників податків.

Я оцінював міжнародні проєкти для різних донорів у різних країнах, а також сам їх розробляв і впроваджував.Те, що насправді відбувається всередині таких проєктів, зазвичай розуміє дуже вузьке коло людей — часто навіть не самі донори, а лише менеджери проєктів, а інколи лише експерти.

І вся система міжнародної технічної допомоги об’єктивно зацікавлена в тому, щоб ця діяльність тривала й розширювалась.

Якось один менеджер із міжнародної організації сказав мені: «Тільмане, мені треба звідси вибиратися — ця антикорупційна сфера перетворилася на жахливу індустрію».

Screenshot of a Telegram post: Екс - членкіня ГРД Галя Чижик час від часу пробує себе в якості інтервʼюера. Од…
Download Download proof

Other channel publications

Scanned Telegram publication

Today a Plenum was held at the Supreme Court. As always, it dealt with the most topical and urgent issues. In quotation marks 😂. It turns out that the thing Supreme Court judges were most interested in was their financial provision and filling the court’s existing vacancies. Apparently, heavy workloads and a “small” judicial salary greatly hinder traveling the world and take time away from arranging one’s VIP lifestyle in secluded country estates. Agree — nothing is more important than one’s ow...

Scanned Telegram publication

it appears they have already set their sights on liquidating the Supreme Court, as was done earlier with the District Administrative Court of Kyiv. in principle, that is their main goal — the destruction of our state through the phased capture or liquidation of individual state institutions. by the way, it seems that last year some judges of the High Anti-Corruption Court already appealed to the High Council of Justice about the interference of this “anti-corruption activist” in their activities...

Scanned Telegram publication

The NAAU responded to further manipulations and lies by the notorious Zhernakov and his hand-picked pseudo-organization “De-jure” regarding NABU searches at the Prosecutor General’s Office The Committee for the Protection of Lawyers’ Rights and Guarantees of Legal Practice of the NAAU firmly rejects the latest insinuations, manipulations, and outright lies spread by the notorious Zhernakov and his controlled pseudo-organization “De-jure.” Their claims of an alleged attempt by Committee members t...

Scanned Telegram publication

Well then It seems the Higher Council of Justice operates on the principle: the more scandal-prone a person is, the more actively they promote them. Yesterday the Higher Council of Justice held a meeting of the Commission on the senior civil service corps within the justice system. The Commission elected member of the HCJ Oleg Kandziuba as its chair. The position had previously been held by Mykola Moroz, whose term ended in September. Kandziuba is an unusual figure. In principle, like the entire...

Scanned Telegram publication

The Grand Chamber has just annulled the Higher Council of Justice’s decision to bring disciplinary charges against the judges of the Kyiv Court of Appeal on the basis of court-unverified materials from covert investigative measures. In view of the unprecedented violations of the law by the Higher Council of Justice, the question now becomes the reinstatement of the judges to their positions and compensation for the damage caused to them, following claims by professional civil activists who admit...

Scanned Telegram publication

On Monday, negotiations took place at the Office of the President with the participation of the leadership of NABU and the SAP. Ruslan Kravchenko wrote a statement in exchange for guarantees for himself and his wife, who was directly involved in legalizing what was stolen. The prosecutor general did not concern himself with guarantees for Mariia Vdovychenko and other close prosecution staff. We are following the developments and the actions of the anti-corruption infrastructure.