Back
Original version

🎰 “Premier Palace” won in court the permit for gaming zones: the appeal annulled PlayCity’s decision The Sixth Adminis...

Automatically translated version. May contain inaccuracies compared to the original.

🎰 “Premier Palace” won in court the permit for gaming zones: the appeal annulled PlayCity’s decision

The Sixth Administrative Court of Appeal annulled the decision of the court of first instance and fully granted the claim of Public Joint-Stock Company HOTEL “PREMIER PALACE”, finding the regulator’s decision unlawful.

This was reported by the Telegram channel "Sudom po skhemakh" with reference to case No. 320/64319/25.

🏛️ The essence of the dispute and the regulator’s position

In October 2025 the hotel applied to the State Agency of Ukraine “PlayCity” with a request to obtain a permit confirming the suitability of the premises for organizing gambling (the premises were planned to be leased to LLC “Niko5”).

However, in December 2025 3 the regulator adopted decision No. 177-r, by which:

1. It refused to issue a new permit;

2. It cancelled the previously issued permits No. 23 and No. 26 dated 2021.

As grounds for this step, PlayCity pointed to the presence in the hotel’s ownership structure of the company PUMORI ENTERPRISES INVESTMENTS LTD and an individual who, by the NSDC decision of 12.05.2023, were subject to 10-year personal sanctions (including asset blocks and annulment of licenses/permits). In addition, the regulator referred to proceedings in the High Anti-Corruption Court concerning recovery of assets to the state and to prohibitions on registration actions with shares.

⚖️ Court assessment and key findings

The Kyiv District Administrative Court initially upheld PlayCity’s position, but the appellate panel fully reviewed the cases and established the following:

• The personalized nature of the sanctions: The claimant (PJSC HOTEL “PREMIER PALACE”) is a separate legal entity. NSDC sanctions were applied to certain shareholders/beneficiaries, not directly to the legal entity itself or the hotel complex.

• Subject of the premises inspection: According to the Law of Ukraine “On State Regulation of Activities Related to the Organization and Conduct of Gambling”, the permit confirms the compliance of the premises themselves with the requirements (hotel category “5 stars”, number of rooms, technical specifications). The status of the owners or the existence of sanctions against them does not change the characteristics of the real estate object.

• Lack of grounds to cancel previous permits: The regulator did not prove that after 2021 the building or hotel lost the necessary parameters (category, area, room stock). References to High Anti-Corruption Court rulings and inquiries to state bodies are not substantive legal grounds for terminating the effect of already issued permits for the premises.

📋 The court’s verdict

31 On August 2026 the Sixth Administrative Court of Appeal issued a ruling by which it fully satisfied the appellate claim of PJSC HOTEL “PREMIER PALACE”, annulled the decision of the court of first instance, and declared unlawful and annulled the decision of the State Agency of Ukraine “PlayCity” No. 177-r of 03.12.2025.

Screenshot of a Telegram post: 🎰 “Premier Palace” won in court the permit for gaming zones: the appeal annull…

🎰 «Прем'єр Палац» виборов у суді дозвіл на гральні зони: апеляція скасувала рішення «ПлейСіті»

Шостий апеляційний адміністративний суд скасував рішення суду першої інстанції та повністю задовольнив позов ПрАТ «ГОТЕЛЬ «ПРЕМ`ЄР ПАЛАЦ», визнавши протиправним рішення регулятора.

Про це повідомляє телеграм-канал "Судом по схемах" з посиланням на справу № 320/64319/25.

🏛️ Суть суперечки та позиція регулятора

У жовтні 2025 року готель звернувся до Державного агентства України «ПлейСіті» із заявою про отримання дозволу на відповідність приміщення для організації азартних ігор (планувалася передача приміщень в оренду ТОВ «Ніко5»).

Проте 3 грудня 2025 року регулятор прийняв рішення № 177-р, яким:

1. Відмовив у видачі нового дозволу;

2. Скасував діяльність раніше виданих дозволів № 23 та № 26 від 2021 року.

Підставою для такого кроку «ПлейСіті» вказало наявність у структурі власності готелю компанії «ПУМОРІ ЕНТЕРПРАЙЗЕС ІНВЕСТМЕНТС ЛТД» та фізичної особи, щодо яких рішенням РНБО від 12.05.2023 застосовано 10-річні персональні санкції (зокрема блокування активів та анулювання ліцензій/дозволів). Крім того, регулятор посилався на провадження у ВАКС щодо стягнення активів у дохід держави та накладені заборони на реєстраційні дії з акціями.

⚖️ Оцінка суду та ключові висновки

Київський окружний адміністративний суд спочатку підтримав позицію «ПлейСіті», проте апеляційна колегія повністю переглянула справи і встановила наступне:

• Персоніфікований характер санкцій: Позивач (ПрАТ «ГОТЕЛЬ «ПРЕМ`ЄР ПАЛАЦ») є окремим суб'єктом права. Санкції РНБО застосовані до окремих акціонерів/бенефіціарів, а не безпосередньо до самої юридичної особи чи готельного комплексу.

• Предмет перевірки приміщення: Відповідно до Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор», дозвіл підтверджує відповідність вимогам самого приміщення (категорія готелю «5 зірок», кількість номерів, технічні характеристики). Статус власників чи наявність щодо них санкцій не змінює характеристик об'єкта нерухомості.

• Відсутність підстав для скасування попередніх дозволів: Регулятор не довів, що після 2021 року будівля чи готель втратили необхідні параметри (категорію, площу, номерний фонд). Посилання на ухвали ВАКС та запити до державних органів не є матеріально-правовою підставою для припинення дії вже виданих дозволів на приміщення.

📋 Вердикт суду

31 серпня 2026 року Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалив постанову, якою апеляційну скаргу ПрАТ «ГОТЕЛЬ «ПРЕМ`ЄР ПАЛАЦ» задовольнив повністю, скасував рішення суду першої інстанції та визнав протиправним і скасував рішення Державного агентства України «ПлейСіті» № 177-р від 03.12.2025.

Screenshot of a Telegram post: 🎰 «Прем'єр Палац» виборов у суді дозвіл на гральні зони: апеляція скасувала рі…
Download Download proof

Other channel publications

Scanned Telegram publication

🎰 $3,5 million fine for allowing gambling addicts: “Vulkan Casino” lost an appeal against “PlayCity” The Sixth Administrative Court of Appeal upheld the first-instance decision, which confirmed the legality of a fine of 3,55 million UAH imposed by the regulator on LLC “KONKUEROR” (operator of the online casino vulkancasino). This was reported by the Telegram channel "Sudom po skhemakh" citing case No. 320/32085/24. 🎲 What was the violation? In March 2024 the regulator (KRAIL, whose functions t...

Scanned Telegram publication

Illegal Scandinavian “doping”: about fifty packs of sports gel were attempted to be brought in through Shehyni 🏃‍♂️⚡️ Minibus driver Morozko Volodymyr Romanovych attempted to covertly move 50 packs of the specialized energy gel Maurten across the border, choosing the simplified customs control lane and failing to declare the goods as required. This was reported by the Telegram channel “Sudom po skhemakh” citing materials of case No. 461/5687/26. 🕵️‍♂️ Incident details 15 in July 2026 the vehic...

Scanned Telegram publication

🧀 Processed cheeses and chocolate instead of a “green corridor”: customs seized smuggled goods worth 133 thousand UAH The Halytskyi District Court of Lviv held Andriy Yakovych Chorniy liable for attempting to bring a large consignment of food products from Poland under the guise of personal belongings. The court ruling was issued on 15 September 2026. This was reported by the Telegram channel “Sudom po skhemakh” citing case No. 461/5681/26. ⚖️ Case circumstances 07 July 2026 a citizen, Andriy Y...

Scanned Telegram publication

The Sixth Administrative Court of Appeal annulled additional tax assessments against an OnlyFans model: the tax authorities did not prove the receipt of income 🚨 A letter from the Brits is not proof yet The Sixth Administrative Court of Appeal issued an important decision for the practice of taxing income from foreign platforms. This was reported by the Telegram channel "Court on Schemes" with reference to case No. 620/7144/25. ⚖️ Essence of the dispute: the tax authority versus an OnlyFans mod...

Scanned Telegram publication

🎭 Apartments, “insiders” in the SBU, and promised disabilities: how a woman from Poltava cheated acquaintances out of half a million hryvnias This is reported by the Telegram channel "Sudom po skhemakh" with reference to case No. 554/7140/22. 10 September 2026 the Poltava Court of Appeal reviewed the verdict regarding a woman from Poltava who for a long time presented herself as an employee of the Security Service of Ukraine. Using her “respected status,” the woman promised to resolve any probl...

Scanned Telegram publication

⚖️ Customs officer accused of 1 million in damages fully acquitted in court 14 September 2026, the Rivne City Court of Rivne region found former Polissya Customs official Yuriy Andrusenko completely not guilty. The man was accused of “exceeding authority” for seizing a truck while processing a customs violation, which allegedly led to million-hryvnia losses. This was reported by the Telegram channel "Sudom po skhemakh" citing case No. 569/3240/23. 🔍 What the State Bureau of Investigation charge...