Back
Original version

Instead of costume jewelry — “Rolex”: the court confiscated a counterfeit Swiss watch and fined a Chinese national ⌚❌...

Automatically translated version. May contain inaccuracies compared to the original.

Instead of costume jewelry — “Rolex”: the court confiscated a counterfeit Swiss watch and fined a Chinese national ⌚❌

An attempt to send a copy of a luxury watch by mail disguised as a cheap women's bracelet ended for the sender from China with a fine and seizure of the goods in favor of the state.

This was reported by the Telegram channel “Sudom po skhemakh” with reference to the ruling of the Solomianskyi District Court of Kyiv in case No. 760/23496/26.

🕵️‍♂️ Details of the “premium” parcel

On 29 March 2026 the customs officers inspected an international postal shipment from China at workshop No. 2 of JSC Ukrposhta (Kyiv, Heorhii Kirpa St., 2).

In CN declaration 22 the sender (a citizen of China) declared:

• Declared: “Bracelet kxq138” (bracelet), weight 0,5 kg, value 5,00 USD.

However, inside the parcel instead of a cheap bracelet customs found a full set of a counterfeit luxury brand:

• Women's wristwatch marked Rolex Oyster Perpetual Datejust Superlative Chronometer;

• Box, case, tool, manual, receipt and an unfilled Rolex Garantie Internationale warranty card.

Experts of the SLED State Customs Service valued the seized set at 14 310,00 UAH.

⚖️ The court's position

The case was heard in the absence of the foreign sender, who had been notified of the hearing via the Judicial Authority of Ukraine web portal.

Judge Oleksandr Fitsai concluded that the sender deliberately indicated false information about the contents in CN declaration 22 in order to hide the fact of shipping goods under a well-known brand and evade customs control.

📌 Court decision

On 11 September 2026 the Solomianskyi District Court of Kyiv found the sender guilty under part 1 of article 473 of the Customs Code of Ukraine (sending in international postal items goods whose names and quantities do not correspond to those declared) and ruled:

• Confiscation: The watch set marked “Rolex” and all its attributes were confiscated to the benefit of the state.

• Fine: 50% of the value of the goods — 7 155,00 UAH.

• Additionally: 665,60 UAH court fee was collected.

💡 Advice from “Sudom po skhemakh”:

CN declaration 22 is a legal document. Listing fictitious names such as “bracelet” or “souvenir” for expensive items or brand copies guaranteed leads to drawing up a protocol on administrative offense, confiscation of property and imposition of a fine.

Screenshot of a Telegram post: Instead of costume jewelry — “Rolex”: the court confiscated a counterfeit Swiss…

Замість біжутерії — «Rolex»: суд конфіскував підроблений швейцарський годинник та оштрафував китайця ⌚❌

Спроба переслати поштою копію елітного годинника під виглядом дешевого жіночого браслета закінчилася для відправника з Китаю штрафом та вилученням товару на користь держави.

Про це повідомляє Telegram-канал «Судом по схемах» з посиланням на постанову Солом'янського районного суду м. Києва у справі № 760/23496/26.

🕵️‍♂️ Подробиці «преміальної» посилки

29 березня 2026 року в цеху № 2 АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 2) митники оглянули міжнародне поштове відправлення з Китаю.

У декларації CN 22 відправник (громадянин Китаю) заявив:

• Заявлено: «Bracelet kxq138» (браслет), вага 0,5 кг, вартість 5,00 USD.

Проте всередині посилки замість копійчаного браслета виявили повний комплект «копії» елітного бренда:

• Жіночий наручний годинник із маркуванням Rolex Oyster Perpetual Datejust Superlative Chronometer;

• Коробку, кейс, інструмент, інструкцію, касовий чек та незаповнену гарантійну картку Rolex Garantie Internationale.

Експерти СЛЕД Держмитслужби оцінили вилучений комплект у 14 310,00 грн.

⚖️ Позиція суду

Справу розглядали за відсутності відправника-іноземця, якого повідомляли про засідання через вебпортал Судової влади України.

Суддя Олександр Фіцай дійшов висновку, що відправник умисно вказав недостовірні дані про вкладення у декларації CN 22, аби приховати факт пересилання товару під маркою відомого бренду та оминути митний контроль.

📌 Рішення суду

11 вересня 2026 року Солом'янський районний суд м. Києва визнав відправника винним за ч. 1 ст. 473 Митного кодексу України (пересилання у МПВ товарів, найменування та кількість яких не відповідає заявленим у декларації) та ухвалив:

• Конфіскація: Комплект годинника з маркуванням «Rolex» та всією атрибутикою конфісковано в дохід держави.

• Штраф: 50% від вартості товару — 7 155,00 грн.

• Додатково: Стягнуто 665,60 грн судового збору.

💡 Порада від «Судом по схемах»:

Декларація CN 22 — це юридичний документ. Зазначення вигаданих найменувань на кшталт «браслет» чи «сувенір» для дорогих речей або копій брендів guaranteed призводить до складання протоколу про ПМП, конфіскації майна та накладення штрафу.

Screenshot of a Telegram post: Замість біжутерії — «Rolex»: суд конфіскував підроблений швейцарський годинник…
Download Download proof

Other channel publications

Scanned Telegram publication

🎰 $3,5 million fine for allowing gambling addicts: “Vulkan Casino” lost an appeal against “PlayCity” The Sixth Administrative Court of Appeal upheld the first-instance decision, which confirmed the legality of a fine of 3,55 million UAH imposed by the regulator on LLC “KONKUEROR” (operator of the online casino vulkancasino). This was reported by the Telegram channel "Sudom po skhemakh" citing case No. 320/32085/24. 🎲 What was the violation? In March 2024 the regulator (KRAIL, whose functions t...

Scanned Telegram publication

Illegal Scandinavian “doping”: about fifty packs of sports gel were attempted to be brought in through Shehyni 🏃‍♂️⚡️ Minibus driver Morozko Volodymyr Romanovych attempted to covertly move 50 packs of the specialized energy gel Maurten across the border, choosing the simplified customs control lane and failing to declare the goods as required. This was reported by the Telegram channel “Sudom po skhemakh” citing materials of case No. 461/5687/26. 🕵️‍♂️ Incident details 15 in July 2026 the vehic...

Scanned Telegram publication

🧀 Processed cheeses and chocolate instead of a “green corridor”: customs seized smuggled goods worth 133 thousand UAH The Halytskyi District Court of Lviv held Andriy Yakovych Chorniy liable for attempting to bring a large consignment of food products from Poland under the guise of personal belongings. The court ruling was issued on 15 September 2026. This was reported by the Telegram channel “Sudom po skhemakh” citing case No. 461/5681/26. ⚖️ Case circumstances 07 July 2026 a citizen, Andriy Y...

Scanned Telegram publication

The Sixth Administrative Court of Appeal annulled additional tax assessments against an OnlyFans model: the tax authorities did not prove the receipt of income 🚨 A letter from the Brits is not proof yet The Sixth Administrative Court of Appeal issued an important decision for the practice of taxing income from foreign platforms. This was reported by the Telegram channel "Court on Schemes" with reference to case No. 620/7144/25. ⚖️ Essence of the dispute: the tax authority versus an OnlyFans mod...

Scanned Telegram publication

🎭 Apartments, “insiders” in the SBU, and promised disabilities: how a woman from Poltava cheated acquaintances out of half a million hryvnias This is reported by the Telegram channel "Sudom po skhemakh" with reference to case No. 554/7140/22. 10 September 2026 the Poltava Court of Appeal reviewed the verdict regarding a woman from Poltava who for a long time presented herself as an employee of the Security Service of Ukraine. Using her “respected status,” the woman promised to resolve any probl...

Scanned Telegram publication

⚖️ Customs officer accused of 1 million in damages fully acquitted in court 14 September 2026, the Rivne City Court of Rivne region found former Polissya Customs official Yuriy Andrusenko completely not guilty. The man was accused of “exceeding authority” for seizing a truck while processing a customs violation, which allegedly led to million-hryvnia losses. This was reported by the Telegram channel "Sudom po skhemakh" citing case No. 569/3240/23. 🔍 What the State Bureau of Investigation charge...