Нові «плівки Міндіча»: як ексзаступник голови САП Синюк причетний до втечі основних підозрюваних

Він будь-які зв’язки з ними заперечує та переконує, що про цю справу не знав і доступу до відповідних проваджень не мав.

Питання, на яке досі немає відповіді — як Тімур Міндіч та Олександр Цукерман, основні підозрювані у справі “Мідас”, змогли виїхати з України до початку слідчих дій. УП опублікувала нову серію плівок, яка дає відповідь.

Причетність Синюка. ЗМІ оприлюднили фрагмент слідчих документів з розшифруванням розмови інших двох фігурантів справи — Дмитра Басова та Ігоря Миронюка, які згадували у своєму діалозі Андрія Синюка — тепер вже колишнього заступника керівника САП, якого вважають причетним до зливу Міндічу і Ко інформації про початок слідчих дій про “Міндічгейту”, а також “Олега” — журналісти припустили, що мова про Олега Татарова, ексзаступника голови ОП і так званого “куратора” правоохоронців. ЗМІ неодноразово зазначали, що ці двоє можуть бути пов’язані.

Розмова Миронюка й Басова відбулася за два місяці до старту операції. З плівок зрозуміло, що фігуранти обговорювали те, що Синюка не можна використовувати “постійно”, а лише у надважливих ситуаціях, аби представник САП “допомагав” і “підсвічував”. Також вони міркували, як Синюка можна перевірити по інших кейсах антикору, аби знати, чи можна йому справді довіряти.

Скріншот з розслідування

Ситуація, коли їм довелося розіграти “карту Синюка”, настала незабаром. Через три тижні, 16 жовтня, заступник голови САП скористався внутрішніми базами даних, аби перевірити, чи фігурують в якихось справах прізвища фігурантів операції “Мідас”. Згодом в антикорі підтвердили, що Синюк шукав інформацію в тому чилі по таких фігурантах:

Хартмут Якоб;

Світлана Гринчук;

Олександр Цукерман;

Герман Галущенко;

Анатолій Коваль;

Ігор Фурсенко;

Леся Устименко;

Олена Миронюк;

Наталія Басова;

Ігор Миронюк;

Дмитро Басов.

У розмові з журналістами Синюк спростовував будь-які зливи фігурантам справи й заявляв, що навіть не знав про “Мідас” і доступу до відповідних проваджень не мав. Та УП зазначає, що антикорупційні органи вже мають докази зливу з його боку та зв’язків з підозрюваними. Чи достатньо їх для підозри — наразі невідомо.

Як виїхав “Шура”. 26 жовтня, через 10 днів після використання Синюком внутрішніх баз, Володимир Цибульський — ймовірно, водій або помічник Цукермана — попередив своє оточення, що разом із шефом повинен терміново їхати у відрядження у Відні, а вже звідти Цукерман попрямував у Ізраїль. Згодом він переконував журналістів, що виїхав планово і збирається повертатися, чого досі не зробив. Як і Міндіч, який виїхав з України лише за кілька годин до початку слідчих дій.

Скріншот з розслідування

Дзеркало тижня