Kovalsky refused to register a complaint about a possible crime by Arakhamia — CPC

Automatically translated version. May contain inaccuracies compared to the original.

Basically, he copied Kravchenko’s reply from the winter.

Acting Prosecutor General Anton Kovalsky refused to enter into the Unified Register of pre-trial investigations details about a possible crime of the head of the Servant of the People faction, David Arakhamia, as the Center for Combating Corruption (CCC) demanded, sending him a corresponding application with justification.

As CCC stated on Monday, the Office of the Prosecutor General replied that the circumstances outlined in their application allegedly “are already being investigated” within a criminal proceeding, and forwarded the statement to the National Anticorruption Bureau.

At the same time, the NABU notes that registering information about a possible corruption crime of a deputy is within the exclusive powers of the Prosecutor General. Without this decision, NABU cannot start an investigation into that or any other person, including David Arakhamia.

“As we suspected, there is no difference between Kovalsky and Kravchenko. Kovalsky not only repeated the predecessor’s decision, but copied his reply. That is why we insist on an open competition for the position of Prosecutor General,” CCC stated, adding that they will definitely challenge the acting prosecutor general’s decision in court.

They reminded that, similarly, Prosecutor General Ruslan Kravchenko in February 2026 of the year refused to register a similar proceeding of the Anti-Corruption Center MEZH.

Recall that the basis for CCC’s filing of the statement to acting PG Kovalsky about a crime by Servant of the People head Arakhamia was a set of signs of possible violation of part 4 of article 368 of the Criminal Code of Ukraine, i.e., receiving improper benefits.

They noted that Arakhamia is likely involved in a scheme of “envelope salaries” to MPs for “needed” votes. Thus, in the case in which NABU announced charges against five current MPs, the investigation noted that the deputy head of the Servant of the People faction, Yuriy Kisely, could have received money from a trusted person of a deputy “from the leadership of the Servant of the People faction.” According to the court, at the end of 2025 year this deputy received 85 thousand dollars, which he was to distribute to other deputies as a bribe for voting.

NABU investigated the case of “envelope salaries” back when Artem Sytniy was its director. Then the now deceased deputy Anton Poliakov said that deputies of the party are paid “salaries”: about 5 thousand dollars to ordinary parliamentarians and about 10–15 thousand to chairmen and deputy heads of committees. After a while NABU ousted the bookkeeper of the scheme — Oleksandr Trukhin.

In the faction, these rumors were repeatedly denied, but in one of the court rulings in the case of salaries in envelopes, as hromadske writes, it is stated that the criminal organization was created “no later than 2021 year.”

Read details of the investigation’s progress in the article “Money for the Vote. What is happening in NABU cases against Kisely and Tymoshenko,” by Inna Vedernikova, editor of the internal politics section.

Document: PDF proof of the original version of the news item "Ковальський відмовився реєструвати заяву про можливий злочин Арахамії — ЦПК". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: ZN.ua.

По суті він скопіював відписку Кравченка взимку.

Виконувач обов’язків генерального прокурора Антон Ковальський відмовився вносити до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про можливий злочин голови фракції «Слуга народу» Давида Арахамії, як того вимагав Центр протидії корупції, який направив йому відповідну заяву із обґрунтуванням.

Як заявили у ЦПК в понеділок, в Офісі генерального прокурора відповіли, що викладені у їхній заяві обставини начебто «вже розслідуються» в межах кримінального провадження, та скерували заяву до Національного антикорупційного бюро.

Водночас у НАБУ зазначають, що реєструвати інформацію про можливий корупційний злочин народного депутата має повноваження виключно генеральний прокурор. Без цього рішення НАБУ не може починати розслідування щодо тієї чи іншої людини, зокрема Давида Арахамії.

«Як ми і припускали, різниці між Ковальським і Кравченком немає жодної. Ковальський не просто повторив рішення попередника, а скопіював його відписку. Ось чому ми наполягаємо на відкритому конкурсі на посаду генпрокурора», — заявили в ЦПК та додали, що обов’язково будуть оскаржувати рішення в.о. генпрокурора у суді.

Там нагадали, що так само генпрокурор Руслан Кравченко в лютому 2026 року відмовив у реєстрації аналогічного провадження Антикорупційному центру МЕЖА.

Нагадаємо, підставою для подання ЦПК заяви до в.о. генпрокурора Ковальського про злочин голови фракції «Слуга народу» Давида Арахамії стала сукупність ознак можливого порушення ним частини 4 статті 368 Кримінального кодексу України, тобто одержання неправомірної вигоди.

Там зазначили, що Арахамія, ймовірно, причетний до схеми «зарплат у конвертах» народним депутатам за «потрібні» голосування. Так, у справі, в якій НАБУ оголосило підозри пʼятьом чинним народним депутатам, слідство зазначало, що заступник голови фракції «Слуга народу» Юрій Кісєль міг отримувати гроші від довіреної особи депутата «з числа керівництва депутатської фракції «Слуга народу». За даними суду, наприкінці 2025 року цей депутат отримав 85 тисяч доларів, які мав роздати іншим депутатам як хабар за голосування.

Справу про "зарплати в конвертах" НАБУ розслідувало ще коли його директором був Артем Ситник. Тоді нині загиблий депутат Антон Поляков повідомив, що депутатам партії платять "зарплати": по 5 тисяч доларів — звичайним парламентарям і по 10-15 тисяч — головам та заступникам голів комітетів. Через деякий час НАБУ вибило з гри касира оборудки — Олександра Трухіна.

У фракції неодноразово заперечували такі чутки, однак в одній з ухвал суду у справі про зарплати в конвертах, як пише hromadske, йдеться, що злочинна організація була створена «не пізніше 2021 року».

Подробиці перебігу розслідування читайте у статті «Гроші за голос. Що відбувається в справах НАБУ проти Кісєля й Тимошенко» редакторки відділу внутрішньої політики Інни Ведернікової.

Document: PDF proof of the original version of the news item "Ковальський відмовився реєструвати заяву про можливий злочин Арахамії — ЦПК". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: ZN.ua.

По суті він скопіював відписку Кравченка взимку.

Виконувач обов’язків генерального прокурора Антон Ковальський відмовився вносити до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про можливий злочин голови фракції «Слуга народу» Давида Арахамії, як того вимагав Центр протидії корупції, який направив йому відповідну заяву із обґрунтуванням.

Як заявили у ЦПК в понеділок, в Офісі генерального прокурора відповіли, що викладені у їхній заяві обставини начебто «вже розслідуються» в межах кримінального провадження, та скерували заяву до Національного антикорупційного бюро.

Водночас у НАБУ зазначають, що реєструвати інформацію про можливий корупційний злочин народного депутата має повноваження виключно генеральний прокурор.

Без цього рішення НАБУ не може починати розслідування щодо тієї чи іншої людини, зокрема Давида Арахамії.

«Як ми і припускали, різниці між Ковальським і Кравченком немає жодної.

Ковальський не просто повторив рішення попередника, а скопіював його відписку.

Ось чому ми наполягаємо на відкритому конкурсі на посаду генпрокурора», — заявили в ЦПК та додали, що обов’язково будуть оскаржувати рішення в.о. генпрокурора у суді.

Там нагадали, що так само генпрокурор Руслан Кравченко в лютому 2026 року відмовив у реєстрації аналогічного провадження Антикорупційному центру МЕЖА.

Нагадаємо, підставою для подання ЦПК заяви до в.о. генпрокурора Ковальського про злочин голови фракції «Слуга народу» Давида Арахамії стала сукупність ознак можливого порушення ним частини 4 статті 368 Кримінального кодексу України, тобто одержання неправомірної вигоди.

Там зазначили, що Арахамія, ймовірно, причетний до схеми «зарплат у конвертах» народним депутатам за «потрібні» голосування.

Так, у справі, в якій НАБУ оголосило підозри пʼятьом чинним народним депутатам, слідство зазначало, що заступник голови фракції «Слуга народу» Юрій Кісєль міг отримувати гроші від довіреної особи депутата «з числа керівництва депутатської фракції «Слуга народу».

За даними суду, наприкінці 2025 року цей депутат отримав 85 тисяч доларів, які мав роздати іншим депутатам як хабар за голосування.

Справу про "зарплати в конвертах" НАБУ розслідувало ще коли його директором був Артем Ситник.

Тоді нині загиблий депутат Антон Поляков повідомив, що депутатам партії платять "зарплати": по 5 тисяч доларів — звичайним парламентарям і по 10-15 тисяч — головам та заступникам голів комітетів.

Через деякий час НАБУ вибило з гри касира оборудки — Олександра Трухіна.

У фракції неодноразово заперечували такі чутки, однак в одній з ухвал суду у справі про зарплати в конвертах, як пише hromadske, йдеться, що злочинна організація була створена «не пізніше 2021 року».

Подробиці перебігу розслідування читайте у статті «Гроші за голос.

Що відбувається в справах НАБУ проти Кісєля й Тимошенко» редакторки відділу внутрішньої політики Інни Ведернікової.

Document: PDF proof of the edited version of the news item "Ковальський відмовився реєструвати заяву про можливий злочин Арахамії — ЦПК". It helps compare changes with the previous recorded version and confirms that the update was detected by the monitoring system. Source: ZN.ua.