Back
News item changed

Pyshnyi headed the NBU despite six scandals – Danylyshyn

Automatically translated version. May contain inaccuracies compared to the original.

Before the appointment of the head of the National Bank of Ukraine (NBU) in October 2022, Andrii Pyshnyi's biography included six high-profile episodes that still have not received public explanations. This was reported on your blog by former head of the NBU Council in the years 2016–2023 Bohdan Danylyshyn.

“All six episodes are united by one question: why did numerous scandals, questionable management decisions and the possibility of conflicts of interest not become an obstacle to Andrii Pyshnyi’s career?” writes Danylyshyn.

The first episode concerns paid education. In May 21 2026 the Unified State Register of Court Decisions contains two rulings of the Zarychny District Court of Sumy from 2007 about the preparation by employees of the Sumy branch of the University of Modern Knowledge of documents about the education of three persons. Economist Borys Kushniruk claims that one of them was Pyshnyi and that these documents allowed him to enter directly into the fourth year of the Ukrainian Academy of Banking. In the anonymized rulings Pyshnyi’s surname is not specified. Danylyshyn also refers to a ruling of the Shevchenkivskyi District Court of Kyiv, which obliged the State Bureau of Investigations to respond to a statement about the possible preparation of Pyshnyi’s educational documents.

The second episode concerns the agro-group “Kreatyv,” a major borrower of Oshchadbank. In 2016 the NABU opened proceedings regarding possible ownership of $20 million of the bank; in 2019 the founder of the group, former MP Stanislav Berezkin, lost control. Pyshnyi was not formally notified of suspicion. At its peak the Kreatyv’s annual revenue exceeded $1 billion, and the company employed 3200 people. In Danylyshyn’s words, Oshchadbank under Pyshnyi’s leadership refused to restructure Kreatyv’s debt and filed 23 lawsuits, after which part of the company’s assets passed to competitors. “All of this very much resembled a raider scheme,” he added.

The third episode is the lending to the Kyiv complex “Gulliver.” The initial loan from Oshchadbank and UkrEximBank in 2006 amounted to $61,6 million, and after a series of restructurings the debt of LLC Try O, whose last owner is believed to be businessman Viktor Polishchuk, by 2020 had increased to $675 million. The restructurings in 2019–2020 years occurred during Pyshnyi’s tenure, and repayment terms were extended to 2044. Only in July 2025 did the state banks register ownership rights to the complex.

The fourth episode is a house of 891,7 sq. m near Kyiv, registered to Pyshnyi’s daughter. In 2024 OBOZ.UA reported that it is located next to a plot owned by Serhii Sliusarenko, co-owner of the collection company Ukrborg, which is under NBU supervision. The regulator stated that it does not see a conflict of interest and recalled the fine imposed on Ukrborg. Danylyshyn also points to ties with the law firm Asters, which works with Oshchadbank. At the same time he acknowledges that the mere presence of expensive real estate by itself is not evidence of wrongdoing.

The fifth episode is the trip by Oshchadbank management to the Europa League final in Warsaw in 2015. Pyshnyi, with his wife, representatives and members of the supervisory board, flew by charter costing 459 thousand hryvnias. Media reported about the involvement of debt companies in paying. The Prosecutor General’s Office launched an investigation, and the bank said the flight was paid at cost.

The sixth episode is an attempt in 2019 to renew Pyshnyi’s term as Chairman of the Management Board of Oshchadbank for another five years without a competition. This was prevented by the NBU, which did not approve five of the nine new supervisory board members. Danylyshyn links this to the position of then-NBU Governor Yakiv Smolii. In 2020 Pyshnyi declined to participate in a repeat competition.

Danylyshyn also mentions media reports about close ties between Pyshnyi and the former Head of the President’s Office Andrii Yermak.

This year, in October 21 the NABU and SAP conducted searches at the NBU and at the residence of one of its employees. According to media, the investigative actions concerned Pyshnyi’s office and residence. No one was detained, and no suspicion was served. Pyshnyi said the searches “do not relate to the activities of the National Bank of Ukraine (NBU) or the official duties of the head of the NBU.” The National Bank denied reports about its head’s resignation.

People’s Deputy Yaroslav Zhelezniak (Holos) said that the Verkhovna Rada may on 12 November adopt a resolution to dismiss Pyshnyi. As of 3 November, no draft has been posted on the parliament’s website. According to Zhelezniak, in a meeting with President Volodymyr Zelenskyi Pyshnyi refused to resign. Under the Constitution, the head of the NBU is dismissed by the Rada upon the president’s submission.

In August the head of the Rada’s financial committee Danylo Hetmantsev (Servant of the People) demanded Pyshnyi’s resignation after NABU uncovered a money-laundering scheme through the state-owned Sense Bank. According to the investigation’s version, a payment of 150 million hryvnias passed through the bank, which was used as collateral for the former minister of energy and justice Herman Halushchenko.

Open the news PDF proof

Document: PDF proof of the original version of the news item "Пишний очолив НБУ попри шість скандалів – Данилишин". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: Bagnet.

Document: PDF proof of the original version of the news item "Пишний очолив НБУ попри шість скандалів – Данилишин". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: Bagnet.

До призначення голови Національного банку України (НБУ) у жовтні 2022 року в біографії Андрія Пишного було шість резонансних епізодів, які досі не отримали публічних пояснень. Про це ваш блозі повідомив колишній голова Ради НБУ в роках 2016–2023 Богдан Данилишин.

«Усі шість епізодів об'єднує одне запитання: чому численні скандали, сумнівні управлінські рішення та можливість конфлікту інтересів не стали перешкодою для кар'єри Андрія Пишного?» — пише Данилишин.

Перший епізод платити освіти. 21 травня 2026 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень прийнято два рішення Зарічного районного суду Сум від 2007 року про підготовку працівниками сумської філії Університету сучасних знань документів про навчання трьох осіб. Економіст Борис Кушнірук стверджує, що один із них був Пишний і що ці документи дозволили йому вступити відразу на четвертий курс Української академії банківської справи. В анонімованих рішеннях прізвище Пишного не зазначене. Данилишин також посилається на рішення Шевченківського районного суду Києва, яким ДБР зобов’язали відреагувати на заяву щодо можливого підготовлення освітніх документів Пишного.

Другий епізод — агрогрупа «Креатив», великий позичальник «Ощадбанку». У 2016 році НАБУ відкрило провадження щодо можливого володіння $20 млн банку, у 2019 році втратив засновник групи, ексдепутат Станіслав Березкін. Пишному підозру не оголошували. На піку розвитку річний виторг «Креативу» перевищив $1 млрд, а в компанії працювало 3200 осіб. Словами Данилишина, «Ощадбанк» під керівництвом Пішного відмовився реструктуризувати борг «Креативу» й подав 23 позов, після чого частина активів компанії перейшла до конкурентів. «Усе це дуже нагадувало рейдерську схему», — також він.

Третій епізод — кредитування київського комплексу «Гулівер». Початковий кредит «Ощадбанку» та «Укрексімбанку» в 2006 році склав $61,6 млн, а після серії реструктуризацій борг ТОВ «Три О», останнім власником якого вважає бізнесмена Віктора Поліщука, до 2020 року збільшився до $675 млн. Реструктуризація 2019–2020 років припали на період керівництва Пишного, строки погашення продовжилися до 2044 року. Лише в липні 2025 року держбанки зареєстрували право власності на комплекс.

Четвертий епізод — будинок площею 891,7 кв. м під Києвом, оформлений на доньку Пишного. У 2024 році OBOZ.UA повідомляв, що він розташований поруч із ділянкою Сергія Слюсаренка, співвласника колекційної компанії «Укрборг», яка перебуває під наглядом НБУ. Регулятор заявив, що конфлікт інтересів не вбачає, і нагадав про штраф, накладений на «Укрборг». Данилишин також звертає увагу на зв'язки з юридичною фірмою Asters, яка працює з «Ощадбанком». Водночас він визнає, що наявність дорогої нерухомості сама по собі не працює про правопорушення.

П'ятий епізод — поїздка керівництва «Ощадбанку» на фінал Ліги Європи у Варшаві у 2015 році. Пишний із дружиною, представниками та членами наглядової ради літ чартером вартістю 459 тис. грн. ЗМІ писали про причетність до оплати боргових компаній. Генпрокуратура розпочала перевірку, а банк повідомив, що переліт оплатили власну вартість.

Шостий епізод — спроба в 2019 році продовжити повторення Пишного на посаді голови правління «Ощадбанку» ще на п'ять років без конкурсу. Цьому завадив НБУ, який не погодив п’ятьох із дев’ять нових членів наглядової ради. Данилишин пов'язує це з позиції тодішнього голови НБУ Якова Смолія. У 2020 році Пішній відмовився від участі у повторному конкурсі.

Данилишин також згадує повідомлення ЗМІ про близькі зв'язки Пишного з колишнім керівником Офісу президента Андрієм Єрмаком.

цього року, 21 жовтня НАБУ та САП провели обшуки в НБУ та за місцем проживання одного з його працівників. За даними ЗМІ, слідчі дії стосувалися кабінету та житла Пишного. Нікого не затримано, переконання не вручено. Пишний заявив, що обшуки «не стосуються діяльності Національного банку України (НБУ) та службової діяльності голови НБУ». Нацбанк спростував повідомлення про відставку своєї голови.

Народний депутат Ярослав Железняк («Голос») прогрес, що Верховна Рада може 12 листопада прийняти постанову про звільнення Пишного. Станом на 3 листопада проєкту розміщено на сайті парламенту немає. Словами Железняка, на зустрічі з президентом Володимиром Зеленським Пишний відмовився подавати у відставку. Відповідно до Конституції, голову НБУ звільняє Рада за поданням президента.

У серпні відставки Пишного вимагав голова фінансового комітету Ради Данило Гетьманцев («Слуга народу») після того, як НАБУ викрило схему відмивання коштів через державний Sense Bank. За версією слідства, через банк пройшов платіж на 150 млн грн, який використано як заставу для колишнього міністра енергетики та юстиції Германа Галущенка.

Open the news PDF proof

Document: PDF proof of the original version of the news item "Пишний очолив НБУ попри шість скандалів – Данилишин". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: Bagnet.

Document: PDF proof of the original version of the news item "Пишний очолив НБУ попри шість скандалів – Данилишин". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: Bagnet.

До призначення голови Національного банку України (НБУ) у жовтні 2022 року в біографії Андрія Пишного було шість резонансних епізодів, які досі не отримали публічних пояснень.

До призначення головою Національного банку України (НБУ) у жовтні 2022 року в біографії Андрія Пишного було шість резонансних епізодів, які досі не отримали публічних пояснень.

Про це ваш блозі повідомив колишній голова Ради НБУ в роках 2016–2023 Богдан Данилишин.

Про це у своєму блозі заявив колишній голова Ради НБУ у 2016–2023 роках Богдан Данилишин.

«Усі шість епізодів об'єднує одне запитання: чому численні скандали, сумнівні управлінські рішення та можливість конфлікту інтересів не стали перешкодою для кар'єри Андрія Пишного?» — пише Данилишин.

«Усі шість епізодів об’єднує одне запитання: чому численні скандали, сумнівні управлінські рішення та можливі конфлікти інтересів не стали перешкодою для кар’єри Андрія Пишного?» — пише Данилишин.

Перший епізод платити освіти. 21 травня 2026 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень прийнято два рішення Зарічного районного суду Сум від 2007 року про підготовку працівниками сумської філії Університету сучасних знань документів про навчання трьох осіб.

Перший епізод стосується освіти. 21 травня 2026 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень з’явилися два рішення Зарічного районного суду Сум від 2007 року про підроблення працівниками сумської філії Університету сучасних знань документів про навчання трьох осіб.

Економіст Борис Кушнірук стверджує, що один із них був Пишний і що ці документи дозволили йому вступити відразу на четвертий курс Української академії банківської справи.

Економіст Борис Кушнірук стверджує, що одним із них був Пишний і що ці документи дозволили йому вступити одразу на четвертий курс Української академії банківської справи.

В анонімованих рішеннях прізвище Пишного не зазначене.

В анонімізованих рішеннях прізвище Пишного не зазначене.

Данилишин також посилається на рішення Шевченківського районного суду Києва, яким ДБР зобов’язали відреагувати на заяву щодо можливого підготовлення освітніх документів Пишного.

Данилишин також посилається на рішення Шевченківського районного суду Києва, яким ДБР зобов’язали відреагувати на заяву щодо можливого підроблення освітніх документів Пишного.

Другий епізод — агрогрупа «Креатив», великий позичальник «Ощадбанку».

У 2016 році НАБУ відкрило провадження щодо можливого володіння $20 млн банку, у 2019 році втратив засновник групи, ексдепутат Станіслав Березкін.

У 2016 році НАБУ відкрило провадження щодо можливого привласнення $20 млн банку, у 2019 році підозру отримав засновник групи, ексдепутат Станіслав Березкін.

Пишному підозру не оголошували.

На піку розвитку річний виторг «Креативу» перевищив $1 млрд, а в компанії працювало 3200 осіб.

На піку розвитку річний виторг «Креативу» перевищував $1 млрд, а в компанії працювало 3200 осіб.

Словами Данилишина, «Ощадбанк» під керівництвом Пішного відмовився реструктуризувати борг «Креативу» й подав 23 позов, після чого частина активів компанії перейшла до конкурентів. «Усе це дуже нагадувало рейдерську схему», — також він.

За словами Данилишина, «Ощадбанк» під керівництвом Пишного відмовився реструктуризувати борг «Креативу» й подав 23 позови, після чого частина активів компанії перейшла до конкурентів. «Усе це дуже нагадувало рейдерську схему», — зазначив він.

Третій епізод — кредитування київського комплексу «Гулівер».

Початковий кредит «Ощадбанку» та «Укрексімбанку» в 2006 році склав $61,6 млн, а після серії реструктуризацій борг ТОВ «Три О», останнім власником якого вважає бізнесмена Віктора Поліщука, до 2020 року збільшився до $675 млн.

Початковий кредит «Ощадбанку» та «Укрексімбанку» у 2006 році становив $61,6 млн, а після серії реструктуризацій борг ТОВ «Три О», кінцевим власником якого вважають бізнесмена Віктора Поліщука, до 2020 року зріс до $675 млн.

Реструктуризація 2019–2020 років припали на період керівництва Пишного, строки погашення продовжилися до 2044 року.

Реструктуризації 2019–2020 років припали на період керівництва Пишного, строки погашення продовжили до 2044 року.

Лише в липні 2025 року держбанки зареєстрували право власності на комплекс.

Четвертий епізод — будинок площею 891,7 кв. м під Києвом, оформлений на доньку Пишного.

У 2024 році OBOZ.UA повідомляв, що він розташований поруч із ділянкою Сергія Слюсаренка, співвласника колекційної компанії «Укрборг», яка перебуває під наглядом НБУ.

У 2024 році OBOZ.UA повідомило, що він розташований поруч із ділянкою Сергія Слюсаренка, співвласника колекторської компанії «Укрборг», яка перебуває під наглядом НБУ.

Регулятор заявив, що конфлікт інтересів не вбачає, і нагадав про штраф, накладений на «Укрборг».

Регулятор заявив, що конфлікту інтересів не вбачає, і нагадав про штраф, накладений на «Укрборг».

Данилишин також звертає увагу на зв'язки з юридичною фірмою Asters, яка працює з «Ощадбанком».

Данилишин також звертає увагу на зв’язки з юридичною фірмою Asters, яка працювала з «Ощадбанком».

Водночас він визнає, що наявність дорогої нерухомості сама по собі не працює про правопорушення.

Водночас він визнає, що наявність дорогої нерухомості сама по собі не свідчить про правопорушення.

П'ятий епізод — поїздка керівництва «Ощадбанку» на фінал Ліги Європи у Варшаві у 2015 році.

П’ятий епізод — поїздка керівництва «Ощадбанку» на фінал Ліги Європи у Варшаві у 2015 році.

Пишний із дружиною, представниками та членами наглядової ради літ чартером вартістю 459 тис. грн.

Пишний із дружиною, заступниками та членами наглядової ради летів чартером вартістю 459 тис. грн.

ЗМІ писали про причетність до оплати боргових компаній.

ЗМІ писали про причетність до оплати сторонніх компаній.

Генпрокуратура розпочала перевірку, а банк повідомив, що переліт оплатили власну вартість.

Генпрокуратура розпочала перевірку, а банк заявив, що переліт оплатили власним коштом.

Шостий епізод — спроба в 2019 році продовжити повторення Пишного на посаді голови правління «Ощадбанку» ще на п'ять років без конкурсу.

Шостий епізод — спроба у 2019 році продовжити повноваження Пишного на посаді голови правління «Ощадбанку» ще на п’ять років без конкурсу.

Цьому завадив НБУ, який не погодив п’ятьох із дев’ять нових членів наглядової ради.

Цьому завадив НБУ, який не погодив п’ятьох із дев’яти нових членів наглядової ради.

Данилишин пов'язує це з позиції тодішнього голови НБУ Якова Смолія.

Данилишин пов’язує це з позицією тодішнього голови НБУ Якова Смолія.

У 2020 році Пішній відмовився від участі у повторному конкурсі.

У 2020 році Пишний відмовився від участі в повторному конкурсі.

Данилишин також згадує повідомлення ЗМІ про близькі зв'язки Пишного з колишнім керівником Офісу президента Андрієм Єрмаком.

Данилишин також згадує повідомлення ЗМІ про близькі зв’язки Пишного з колишнім керівником Офісу президента Андрієм Єрмаком.

цього року, 21 жовтня НАБУ та САП провели обшуки в НБУ та за місцем проживання одного з його працівників.

Нагадаємо, 21 жовтня НАБУ та САП провели обшуки в НБУ та за місцем проживання одного з його працівників.

За даними ЗМІ, слідчі дії стосувалися кабінету та житла Пишного.

Нікого не затримано, переконання не вручено.

Нікого не затримано, підозр не вручено.

Пишний заявив, що обшуки «не стосуються діяльності Національного банку України (НБУ) та службової діяльності голови НБУ».

Нацбанк спростував повідомлення про відставку своєї голови.

Нацбанк спростував повідомлення про відставку свого голови.

Народний депутат Ярослав Железняк («Голос») прогрес, що Верховна Рада може 12 листопада прийняти постанову про звільнення Пишного.

Народний депутат Ярослав Железняк («Голос») повідомив, що Верховна Рада може 12 листопада розглянути постанову про звільнення Пишного.

Станом на 3 листопада проєкту розміщено на сайті парламенту немає.

Станом на 3 листопада проєкту постанови на сайті парламенту немає.

Словами Железняка, на зустрічі з президентом Володимиром Зеленським Пишний відмовився подавати у відставку.

За словами Железняка, на зустрічі з президентом Володимиром Зеленським Пишний відмовився подавати у відставку.

Відповідно до Конституції, голову НБУ звільняє Рада за поданням президента.

Згідно з Конституцією, голову НБУ звільняє Рада за поданням президента.

У серпні відставки Пишного вимагав голова фінансового комітету Ради Данило Гетьманцев («Слуга народу») після того, як НАБУ викрило схему відмивання коштів через державний Sense Bank.

У серпні відставки Пишного вимагав голова фінансового комітету Ради Данило Гетманцев («Слуга народу») після того, як НАБУ викрило схему відмивання коштів через державний Sense Bank.

За версією слідства, через банк пройшов платіж на 150 млн грн, який використано як заставу для колишнього міністра енергетики та юстиції Германа Галущенка.

За версією слідства, через банк пройшов платіж на 150 млн грн, який використали як заставу за колишнього міністра енергетики та юстиції Германа Галущенка.

Open the news PDF proof

Document: PDF proof of the edited version of the news item "Пишний очолив НБУ попри шість скандалів – Данилишин". It helps compare changes with the previous recorded version and confirms that the update was detected by the monitoring system. Source: Bagnet.

Document: PDF proof of the edited version of the news item "Пишний очолив НБУ попри шість скандалів – Данилишин". It helps compare changes with the previous recorded version and confirms that the update was detected by the monitoring system. Source: Bagnet.

Download Download PDF