Назад
⚖️🧡🧡🧡🧡🧡🧡
ГРД посилається на публікації про призначення Вільчинського головою суду в 2012 поза волею колективу (судді висували іншого кандидата). У матеріалах згадувалися його зв’язки з владою часів Януковича та допомога Володимира Гройсмана. Сам суддя пояснював призначення процедурою того часу.
У 2013 Житомирський окружний адміністративний суд визнав незаконними дії Вільчинського як голови щодо скликання зборів суддів і висловлення недовіри керівнику апарату (порушення процедури повідомлення, відсутність регламенту тощо). Рішення утримувалося й надалі.
У 2019 суддя був на дні народження Євгенія Аблова (тодішнього заступника голови Окружного адмінсуду Києва) у київському ресторані разом із членами ВККС. Один із присутніх пізніше головував у колегії, яка оцінювала самого Вільчинського. Суддя пояснював це давнім знайомством зі студентських років і «заскочив по дорозі».
У 2023 Вільчинський ухвалою частково задовольнив заяву про забезпечення позову і заборонив НАЗЯВО розглядати скаргу щодо можливого плагіату в докторській дисертації тодішньої в.о. ректорки Вінницького медуніверситету. Справа згодом дійшла до Верховного Суду, який закрив її. При цьому донька судді працювала у цьому університеті в 2024–2026 роках. Суддя пізніше заявив собі відвід через публічний резонанс.
Також відзначено, що суддя ухвалював рішення в дні, коли проходив навчання в Національній школі суддів (у 2013 і 2020 роках), хоча за правилами на час навчання судді не здійснюють правосуддя.
У кандидатській дисертації 2019 («Атестаційні комісії як суб’єкти адміністративно-правових відносин») виявлено кілька фрагментів запозичень (зокрема з Вікіпедії та нормативних актів без належного оформлення). ГРД не зробила з цього основного висновку про недоброчесність, але зазначила, що питання потребує обговорення.
Суддя раніше оскаржував попередній висновок ГРД до суду і домігся його скасування Житомирським окружним адміністративним судом у 2019. ГРД вважає таке оскарження неправомірним, оскільки рада не є органом влади і не приймає обов’язкових актів — остаточні рішення ухвалює ВККС.
Висновок затверджено 10 голосами з 18 членів ГРД. Він є інформацією для Вищої кваліфікаційної комісії суддів у рамках кваліфікаційного оцінювання.
💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись
Telegram-публікація
