Назад
Неправильний норматив - заблоковані поставки: як помилка державної лабораторії обернулася проблемами для імпортера
Сьогодні - щодо фактів незаконного перешкоджання зовнішньоекономічній діяльності компаній-імпортерів, безпідставного затягування митного оформлення швидкопсувної продукції та зловживання службовими повноваженнями посадовими особами #Держмитслужби і #Держпродспоживслужби.
📌Йдеться про обставини контролю імпортних поставок компанії #OLVAR SP. Z O.O., а також затримання партій апельсинів, отримувачем яких було ТОВ «АМАТЕР». Відтак, систематичний відбір зразків, тривале проведення лабораторних досліджень та оформлення висновків про невідповідність продукції створювали штучні перешкоди для митного оформлення, збільшували витрати на зберігання та ризики псування швидкопсувного товару.
Особливо показовим став епізод із партією свіжих апельсинів вагою 7 776 кг. За результатами лабораторного дослідження ДНДІЛДВСЕ оформило експертний висновок у якому продукцію визнали такою, що не відповідає вимогам за показником вмісту пестициду імазалілу. ❗️Однак у висновку було застосовано максимально допустимий рівень залишків імазалілу 0,01 мг/кг замість установленого для апельсинів нормативу 4 мг/кг. Фактичний результат дослідження становив 0,722 ± 0,2167 мг/кг, тобто не перевищував допустимого рівня.
І ось що маємо у відповіді самої Держпродспоживслужби. У листі за результатами розгляду нашої скарги служба фактично підтвердила, що експертний висновок було оформлено з неправильним застосуванням нормативного показника. Зокрема, зазначено, що замість МДР 4 мг/кг для апельсинів лабораторія використала показник 0,01 мг/кг, передбачений для іншої категорії продукції.
Більше того, Держпродспоживслужба повідомила, що ДНДІЛДВСЕ скасувало первинний експертний висновок та видало новий, відповідно до якого досліджені апельсини відповідають вимогам законодавства.
🤷♂️ Тобто офіційна відповідь фактично підтвердила, що державна лабораторія надала помилковий експертний висновок через неправильне застосування нормативного значення МДР. І це не просто технічна неточність у документі: саме на підставі первинного висновку продукцію визнали невідповідною, а його результати стали підставою для додаткового контролю наступних партій.
Але наслідки цієї помилки не обмежилися однією поставкою. За інформацією самої служби, 2 та 3 жовтня 2026 року на пункт пропуску «Краковець» надійшли ще дві партії апельсинів того самого виробника для ТОВ «АМАТЕР».
Лише після скасування первинного висновку 6 жовтня було прийнято рішення про направлення вантажів у заявлений митний режим до отримання остаточних результатів. Надалі лабораторні висновки від 08.10.2026 також підтвердили відповідність продукції встановленим вимогам.
Ми й надалі будемо контролювати цю ситуацію та наполягатимемо на належній правовій оцінці дій посадових осіб, з’ясуванні причин оформлення помилкового експертного висновку та перевірці всіх обставин затягування митного оформлення. Визнання технічної помилки не повинно ставати способом уникнення відповідальності за її наслідки.
Матеріали по темі:
▫️Чому вантажі OLVAR тижнями не могли пройти контроль: схема на швидкопсувній продукції
▫️Як Держпродспоживслужба під дахом уряду блокує поставки продуктів і доїть “польський бізнес”
▫️Як ділки з митниці та Держпродспоживслужби блокують імпорт з Польщі. Хто відповість за 4 мільйони збитків компанії OLVAR?
▫️Львівська митниця та Держпродспоживслужба влаштували польському бізнесу «санітарний геноцид»
#відповідь #митниця #корупція #тиск
TG|FB|YT|TT|INST|WB
Telegram-публікація
