Back
Original version

ЯК ГРАНТОЇДИ ЗАРОБЛЯЮТЬ НА «ВИКРИТТІ» СУДДІВ: МЕХАНІЗМ МАРТИ БЕРЕЗИ ТА ФУНДАЦІЇ DEJURE Марта Береза — це не «експертка»...

ЯК ГРАНТОЇДИ ЗАРОБЛЯЮТЬ НА «ВИКРИТТІ» СУДДІВ: МЕХАНІЗМ МАРТИ БЕРЕЗИ ТА ФУНДАЦІЇ DEJURE

Марта Береза — це не «експертка», а справжнісінький процесуальний диверсант. Людина, яка за грантові гроші європейських платників податків займається спамом суддів, а потім разом зі своїм колегою Михайлом Жернаковим «домовляється» з ними.

Так працює цей механізм:

Від своєї асоціації вони видають це за великі досягнення — «ми викриваємо суддів». Насправді все набагато простіше:

1️⃣ Кидаються запити на отримання інформації.

2️⃣ Отримують відмову або «відписку».

3️⃣ Починають судові процеси.

4️⃣ Потім це подається як «публічне розслідування» чи «відкриття».

Отримують інформацію про якесь ДТП судді чи інший процес — навіть якщо суддя цілком доброчесний — починають його хейтити, спамити та цькувати. А в подальшому просто домовляються з суддею на «діалог».

Процесуальний терорист Марта Коза-Дереза (вибачте, Марта Береза) мала б понести відповідальність за такі дії. Тому ми повідомляємо наших грантових партнерів, куди насправді використовуються їхні кошти.

👇 А тепер подивіться на їхній власний пост і оцініть масштаб «роботи»:

https://www.facebook.com/dejurefoundation/posts/pfbid02o5nYG7EuFd9DwydZQWZPVwUeYad2vBQ8RmKSvKCCAFf8DGfsLjGrTUc1aiKmXBozl

Вони самі хваляться, що «експертка» Береза подала запит до ДСА щодо звітів про авторозподіл справ. ДСА відповіла, що інформації немає, і переслала запит до ДП «Інформаційні судові системи». Там теж відповіли, що даними не володіють.

Замість того, щоб визнати, що це бюрократична тяганина, Береза оскаржила відмову в суді. І ось результат: суд першої інстанції став на її бік, а апеляційний суд 7 жовтня це підтримав (справа № 380/6043/26).

🤡 Тобто замість реальної боротьби з корупцією вони судяться з державними органами за папірці, витрачаючи на це грантові мільйони. І це подається як «перемога» та «захист відкритих даних».

Фундація DEJURE — це не про justice. Це про освоєння бюджетів та імітацію бурхливої діяльності. А такі «експертки», як Марта Береза, просто використовують судову систему як інструмент для власного піару та тиску на суддів.

#ЦГПК #СудоваРеформа #Грантоїди #МартаБереза #DEJURE #Корупція

Screenshot of a Telegram post: ЯК ГРАНТОЇДИ ЗАРОБЛЯЮТЬ НА «ВИКРИТТІ» СУДДІВ: МЕХАНІЗМ МАРТИ БЕРЕЗИ ТА ФУНДАЦІЇ…
Download Download proof

Other channel publications

Scanned Telegram publication

⚖️ A new level of “intuitive jurisprudence”: from the Prymorskyi Court to a Kyiv estate for $700 000 Our post about Serhiy Pohribnyi’s unprofessionalism resonated strongly in Odesa! 🕊️We even received an exclusive greeting from reader Viktor Holub, who nostalgically recalled the days when the current Secretary of the Grand Chamber of the Supreme Court, Serhiy “Yahupop” Pohribnyi, served as a judge in the legendary Prymorskyi District Court of Odesa. To quote: “This loser already showed himself i...

Scanned Telegram publication

⚡️The Council of Prosecutors did not select the distinguished anti-corruption activists Daria Kaleniuk and Maryna Bohuslavets for the competition commission to select prosecutors for the SAP. ‼️Silence on the grant swamps about this circumstance ‼️ So what does this mean?! Are there questions about their integrity?! 👉Now we feel that the next demand of the “partners” will be not only to have the selection of the Prosecutor General, but also the Council of Prosecutors conducted by foreign exper...

Scanned Telegram publication

14 October 2026 marks exactly 12 years since the Verkhovna Rada adopted the Law of Ukraine “On the National Anti-Corruption Bureau of Ukraine.” The date isn’t really a jubilee. But people want to celebrate. However, doing so in Ukraine — under air raid alerts, explosions, and possible power outages — is clearly not very comfortable. It will also be difficult later to justify a large and ostentatious event during wartime. That is why, according to sources in law enforcement agencies, on 19 Octobe...

Scanned Telegram publication

About the kolkhoz and the judges 🇪🇺08 October 2026 the European Court of Human Rights once again assessed the professionalism of the judges of the Supreme Court. 💶Besides the usual payment of money from the budget (this time 5 250 euros) the state was ordered to return the seized land plots to the applicants or pay compensation for their value. ⚖️The ECHR’s judgment in the case “Shvedov and Others v. Ukraine” of 08.10.2026, here: https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-252649 With regard to the Demch...

Scanned Telegram publication

He knocks on the door, and he climbs in through the window. That’s exactly how you can describe the desire of the notorious accomplice Vsevolod Knyazev to escape by resigning. 💡The question of Oleg Tkachuk’s resignation has reappeared on the UVR agenda for 15 October 2026 year. https://hcj.gov.ua/project/poryadok-dennyy-no-85-zasidannya-vyshchoyi-rady-pravosuddya-15-zhovtnya-2026-roku Previously, after our post, attorney Rostyslav Kravets and the subcontractor of the DeJure foundation for grant...

Scanned Telegram publication

Old methods of training judges. The High Council of Justice registered a new file 3038/0/6-26 on a complaint from the SAP about the actions of VAKS judge Tkachenko. Oleh Tkachenko is one of the few VAKS judges who is not afraid to make unpopular lawful decisions and to refuse prosecutors and detectives where he believes their position conflicts with the requirements of the law. That is why the only way to influence such judges is systematic complaints to the HCJ and bringing them to account. Kly...