🍬 Битва за желейних ведмедиків: як суд Чернівців скасував контрабанду через родинну форму цукерок 08 вересня 2026 року...

🍬 Битва за желейних ведмедиків: як суд Чернівців скасував контрабанду через родинну форму цукерок

08 вересня 2026 року Чернівецький районний суд міста Чернівців закрив провадження у справі про порушення митних правил щодо директорки ТОВ «Монжар» за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Про це повідомляє телеграм-канал "Судом по схемах" з посиланням на справу № 725/8822/26.

🚚 У чому митниця звинуватила імпортера?

23 червня 2026 року на митний пост «Чернівці» в автомобілі DAF із напівпричепом прибув вантаж солодощів турецького виробника For a sweets Gida Sanayi ve Ticaret Anonim Sirketi для ТОВ «Монжар».

Під час митного огляду вантажу митники запідозрили порушення прав інтелектуальної власності (ст. 476 МК України) щодо позиції «Sweeto Bears Jelly 1000G» — желейних цукерок у формі ведмедиків загальною вагою 4,2 тонни (4 200 упаковок).

Митні органи залучили експерта, який у висновку № 98/07-206 заявив, що зовнішній вигляд цукерок-ведмедиків є схожим із міжнародною торговельною маркою компанії S.A. «Rigo Trading» (власник прав на відомих ведмедиків Haribo) настільки, що їх можна сплутати.

⚖️ Аргументи захисту та позиція суду

Адвокат керівника підприємства подав клопотання про закриття справи, надавши рецензію патентного повіреного України № 17/Р/26. Захист довів наступне:

• Родова форма: Фігурні желейні цукерки у формі ведмедика є одним із найпоширеніших, фактично «родових» форматів кондитерських виробів у світі та в Україні, тому сама лише форма виробу не може бути монополізована.

• Дефекти експертизи: Експерт митниці не проводив візуального порівняння «пліч-о-пліч», не надав порівняльних таблиць та не проаналізував ринок інших виробників.

• Процесуальні огріхи: Протокол митниці не містив чіткого формулювання вини особисто директора, а не лише юридичної особи.

Суддя Нестеренко Є.В. зазначив, що у справі наявні два взаємовиключні висновки фахівців, а всі сумніви щодо доведеності вини згідно зі ст. 62 Конституції України тлумачаться на користь особи.

Постановою суду провадження закрито, а 4,2 тонни вилученого мармеладу повернуто власнику.

💡 Поради від телеграм-каналу «Судом по схемах»

• 🐻 Форма товару — це не завжди ТМ: Якщо митниця звинувачує вас у порушенні прав інтелектуальної власності через форму виробу (пляшка, ведмедик, квадратна плитка), перевіряйте, чи не є така форма «родовою» для ринку. Залучайте патентних повірених для рецензування висновків митних експертів.

• 📄 Вимагайте деталізації вини посадової особи: Митні органи часто складають протоколи на керівників компаній за загальний факт переміщення вантажу. Якщо в протоколі чітко не описано особисті протиправні дії директора — це істотна підстава для закриття справи в суді.

• 🔍 Сумніви працюють на вас: У справах про захист інтелектуальної власності альтернативний фаховий аналіз (рецензія або повторна експертиза) створює розбіжності, які суд за презумпцією невинуватості зобов'язаний трактувати на користь імпортера.