Назад
Ситуацію з внесенням застави в Україні довели до абсурду.
Це наслідок діяльності тих, хто перетворив цей процес на онлайн шоу.
ЦПК, Железняк та інші з тієї ж когорти.
Тепер маємо наслідок такої практики.
Це лист банку адвокату.
Крім документів, необхідних для перевірки походження коштів, банк вимагає пояснити, чому заставу вносить адвокат, а не родичі підозрюваної, у чому полягає його «економічна та особиста зацікавленість» та чому він вирішив внести заставу саме за цю клієнтку.
Отже банк уже не обмежується фінмоніторингом, а намагається втрутитись в мотиви та характер відносин адвоката з клієнтом.
КПК не передбачає жодного обов'язку обґрунтовувати особисту зацікавленість або пояснювати, чому заставу не вносять родичі.
Мотиви такого рішення можуть стосуватися особистих і професійних відносин, у які банк не уповноважений втручатися без належних підстав.
У результаті право, прямо передбачене КПК, фактично ставиться в залежність від пояснень, яких закон не вимагає.
Навчи дурака Богу молитись.
Telegram-публікація
