30 жовтня 2026 року. За повідомленнями польських ЗМІ, новообрані судді прибули до будівлі Трибуналу. Анна Корвін-Пйотр...

30 жовтня 2026 року.

За повідомленнями польських ЗМІ, новообрані судді прибули до будівлі Трибуналу.

Анна Корвін-Пйотровська повідомила поліцію про можливі загрози безпеці, після чого до установи прибули поліцейські.

Близько 18:00 Корвін-Пйотровська оголосила про місячне відсторонення голови Трибуналу Богдана Свєнчковського та його заступника Бартломея Соханського, заявивши, що як суддя з найбільшим відповідним стажем перебирає керівництво установою.

Однією з правових підстав стала стаття 130 Закону Польщі «Про устрій загальних судів», яка передбачає тимчасове усунення судді від виконання обов'язків на строк до одного місяця.

Однак застосування цієї норми до суддів Конституційного трибуналу, як і повноваження самої Корвін-Пйотровської, викликали серйозні юридичні заперечення.

Свєнчковський і Соханський відмовилися визнавати відсторонення, заявивши про незаконне захоплення сайту Трибуналу та спробу встановлення контролю над установою.

Фактично виникли два центри управління одним конституційним органом.

Того самого дня міністр юстиції та Генеральний прокурор Польщі Вальдемар Журек направив п'ять клопотань про дозвіл на притягнення суддів до кримінальної відповідальності: чотири щодо Свєнчковського та одне — Соханського.

За його словами, матеріали становлять 224 сторінки та 50 томів документів.

Показово, що клопотання передали саме Корвін-Пйотровській, яку урядова сторона визнала уповноваженою керувати Трибуналом.

Водночас їх подання не означає доведення вини чи автоматичного припинення повноважень суддів.

Вечір 30 жовтня.

Біля Трибуналу зібралися протестувальники, зокрема представники PiS, «Конфедерації» та інших правих політичних сил.

Опозиція звинуватила уряд Туска у спробі незаконного захоплення конституційного органу.

Туск, навпаки, підтримав відновлення верховенства права після років порушень за правління PiS.Отже, урядова більшість підтримала новообраних суддів, а президент Навроцький та PiS — Свєнчковського і Соханського.

Ніч із 30 на 31 жовтня.

Дізнавшись про події, президент Навроцький терміново перервав візит до Сенегалу та повернувся до Польщі.

Після консультацій із першим головою Верховного суду Збігнєвом Капінським та Свєнчковським приблизно о першій годині ночі президент особисто прибув до будівлі Трибуналу.

При вході виникла фізична штовханина, відеозаписи якої поширили польські медіа.

Сторони висловили протилежні версії інциденту та взаємні звинувачення.

31 жовтня 2026 року.

Близько п'ятої години ранку Навроцький залишив будівлю Трибуналу, назвавши події порушенням конституційного порядку та силовим захопленням державного органу.

Він повідомив, що забезпечив доступ до установи заступнику голови Соханському, повноваження якого вважає законними, та оголосив про термінові консультації з парламентськими політичними силами.

Водночас Корвін-Пйотровська заявила про намір провести 3 листопада загальні збори суддів Трибуналу.

Станом на сьогоднішній ранок конфлікт залишається неврегульованим: президент і урядова більшість підтримують різне керівництво Конституційного трибуналу.

У чому юридична сутність конфлікту

Фактично конституційна криза має три основні правові складові.

Перша — набуття суддівських повноважень.

Президент відмовив суддям у прийнятті присяги і заблокував їхній вступ на посаду.

Друга — законність відсторонення керівництва Трибуналу.

Стаття 130 Закону про устрій загальних судів не поширюється на суддів Конституційного трибуналу, отже Корвін-Пйотровська не мала повноважень її застосувати.

Третя — межі втручання інших органів державної влади.

Президент і парламентсько-урядова більшість Польщі взаємно заперечують законність дій один одного.

Дональд Туск та його союзники заявляють про відновлення конституційного порядку після багаторічного впливу PiS на судову систему.

Натомість президент Навроцький, PiS та попереднє керівництво Трибуналу звинувачують урядову більшість у спробі встановити контроль над незалежним конституційним органом.