Back
Автозаводський райсуд Кременчука знову стали предметом скандалу.
На цей раз - під час співбесіди в пленарному засіданні ВККС 01.07.2026 (фрагмент з 2:46:00 до завершення розгляду питання).
Розглянуте питання стосувалося підтвердження здатності кандидата на посаду судді Автозаводського райсуду Кременчука Нестеренка здійснювати правосуддя в апеляційному суді загальної юрисдикції.
У ході співбесіди член Комісії Богоніс М.Б. з'ясовував обставини, пов'язані з можливістю суддів суду отримувати через автоматизовану систему документообігу суду (система «Д3») інформацію про надходження до суду позовних заяв тотожного змісту, які розподілені іншим суддям, а також підстави процесуальних рішень, ухвалених Нестеренком С.Г. за такою заявою у травні 2014 року.
Під час засідання виявилося, що в цьому суді щонайменше з 2014 року і до сьогоднішнього дня у більшості суддів відсутня можливість отримувати через систему «Д3» інформацію про надходження до суду позовних заяв тотожного змісту, які розподілені іншим суддям.
Друга частина скандалу полягала в тому, що коли до суду надійшов запит члена ВККС Богоноса з пропозицією надати роз’яснення, голова суду на листі своєю резолюцією доручила надати відповідь керівнику апарату.
Натомість відповідь члену ВККС від імені суду була підписана секретарем судового засідання Дробахою, яка стверджувала, що технічні можливості системи «Д3» та надані права доступу не позбавляють суддів суду можливості (!!!) отримувати інформацію про судові справи з тим самим учасником, які перебувають у провадженні інших суддів, включно з датою надходження справи, учасниками та станом розгляду.
Тобто, в цьому суді саме секретар Дробаха є тією особою, яка «не позбавляє» суддів права здійснювати правосуддя так, як передбачено процесуальним кодексом!
Цікаво, що члени ВККС Богоніс (доповідач), Чумак і Мельник разів з десять поверталися до питання про те, чому суддя Нестеренко, який на час відсутності голови суду був призначений в.о.голови та спростував маніпулятивний лист від Дробахи, відправивши Богоносу відповідь, що попередній лист містить недостовірну інформацію і що Дробаха, яка його підписала, не мала на це повноважень, а функціональні можливості системи «Д3» наразі не надають суддям суду безперешкодного доступу до інформації про справи, які надходять до суду.
Нагадаємо, що член ВККС Коліуш, перш ніж перемогти в першому конкурсі на посаду судді ВАКС, багато років пропрацював в Автозаводському райсуді. І точно був там у періоді, про який йшла мова на співбесіді.
Хтось розбереться з питанням, чому ані Голова суду, ані Керівник апарата не виконують свої функції, а секретар судового засідання пише дивні листи у ВККС?
Відео тут: https://www.youtube.com/live/_Be4JV4QhGc?si=RzA-H51LxxqPWcp6
Telegram publication
