Back
Я на це все дивлюся і, з одного боку, радію, що за чинного Президента є такі самостійні, неконтрольовані антикорупційні органи, не те що фасади при попередниках:) Сподіваюся, що поточні справи і всі наступні (думаю, ми ще побачимо немало) доведуть до логічного завершення. Адже виникає питання: що відбувається після гучних анонсів, які однозначно роблять владу значно поступливішою і такою, що менше контролює державу? Добре це чи погано, залежить від кожного конкретного випадку, однак виникають деякі думки, а чи не буває перший публічний крок запрошенням домовлятися далі? Отже:
• Андрій Єрмак. 14 травня 2026 року ВАКС обрав йому тримання під вартою з альтернативою застави 140 млн грн. Минуло вже 116 днів (майже 4 місяці). 18 травня заставу внесли, Єрмак вийшов із СІЗО. А в серпні суд уже пом’якшив частину його процесуальних обов’язків.
• Олексій Чернишов. 18 листопада 2025 року у справі «Мідас» ВАКС обрав тримання під вартою із заставою 51,6 млн грн. Минуло 293 дні (9 місяців і 20 днів). Заставу внесли, і Чернишов вийшов із-під варти. І це вже не перша справа НАБУ щодо нього.
• Ростислав Шурма. 21 квітня 2026 року ВАКС заочно взяв його під варту. Минуло 139 днів (4 місяці й 17 днів). 13 лютого його оголосили в розшук, а 18 серпня АП ВАКС дозволила спеціальне досудове розслідування за його відсутності. Він залишається за кордоном. Після обшуків у його помешканні під Мюнхеном у 2025 році з’являлася інформація про переїзд до Австрії, хоча сам Шурма у лютому 2026 року стверджував, що перебуває в Німеччині за відомою слідству адресою.
• Юлія Тимошенко. 16 січня 2026 року ВАКС призначив їй заставу 33,28 млн грн у справі про ймовірну пропозицію хабарів народним депутатам в обмін на потрібні голосування. Минуло 234 дні (7 місяців і 22 дні). Заставу внесли повністю. Сама справа триває.
• «Платні голоси» депутатів «Слуги народу». Провадження відкрите ще 13 грудня 2021 року, але підозри п’ятьом чинним депутатам оголосили лише 29 грудня 2025-го. За версією НАБУ, депутатам систематично платили за «потрібні» голосування; координація відбувалася через WhatsApp. Восени 2022 року виплати становили $2 тис., із серпня 2025-го щонайменше $5 тис. Підозрювані: Юрій Кісєль, Ігор Негулевський, Євген Пивоваров, Михайло Лаба та Ольга Савченко. ВАКС призначив їм застави відповідно 40, 30, 20, 20 і 16,6 млн грн. Усі чинні народні депутати, більшість із фракції «Слуга народу». Ходять на засідання. Справа виглядає ще дивніше, оскільки очевидно, що йдеться про все керівництво фракції та більшість народних депутатів. То чого тоді починали?
Старіші історії:
• Микола Мартиненко. Першу підозру у справі про розкрадання $17,2 млн «СхідГЗК» отримав ще 20 квітня 2017 року. Минуло 9 років і майже 5 місяців. Судовий розгляд досі триває. Паралельно є справа про €6,4 млн «Енергоатому» і ще одна про ймовірний хабар від компанії Skoda. За одним із епізодів про відмивання коштів Мартиненка вже звільнили від кримінальної відповідальності через сплив строків давності.
• Павло Вовк. Підозри у справі так званих «плівок ОАСК» він та інші фігуранти отримали 17 липня 2020 року. Минуло понад 6 років. НАБУ і САП обвинувачують їх у створенні злочинної організації та спробі встановити контроль над органами суддівського врядування. Справа досі не завершена вироком; через зміну складу суду її навіть починали розглядати спочатку.
• Олександр Онищенко. Підозру у «газовій справі» йому підписали 27 липня 2016 року, тобто минуло вже 10 років і понад місяць. Він перебуває за кордоном. У 2024 році ВАКС заочно дав йому 15 років позбавлення волі, але 20 травня 2025 року Апеляційна палата ВАКС цей вирок скасувала і відправила справу на новий розгляд. Тобто через десять років після підозри остаточного вироку немає.
• Андрій Коболєв. Підозру у справі про премії «Нафтогазу» отримав 19 січня 2023 року. Минуло 3 роки і майже 8 місяців. Справа досі розглядається у ВАКС. Заставу, яка спочатку становила 229 млн грн, поступово зменшували; у квітні 2026 року до 50 млн грн.
І ще одне питання, яке в мене давно виникає: «великий бізнес», олігархи. Жодного вироку досі немає. Наприклад:
Рінат Ахметов. Тут важливо не приписувати людині того, чого немає у процесуальних документах: особистої підозри Ахметову у справі «Роттердам+» НАБУ не оголошувало. Але серед обвинувачених є колишні топменеджери ДТЕК і посадовці НКРЕКП. За версією слідства, внаслідок застосування формули споживачі могли переплатити понад 38 млрд грн, а ДТЕК отримував надприбутки. Розслідування почалося ще у 2017 році, справу п’ять разів закривали й поновлювали, а до розгляду по суті ВАКС перейшов лише у 2025-му. І частину обвинувачених уже звільнили від кримінальної відповідальності через сплив строків давності. Станом на 31 серпня 2026 року справа все ще слухається.
Віктор Пінчук. Було кримінальне провадження САП щодо ймовірного вимагання й отримання Леонідом Кучмою та Віктором Пінчуком $110 млн від Ігоря Коломойського за контроль над «Укрнафтою». Але ще 2 серпня 2018 року прокурор САП закрив це провадження через відсутність складу кримінального правопорушення. Тобто тут теж немає ані обвинувального вироку, ані чинного обвинувачення, яке дозволяло б називати Пінчука винним.
Ігор Коломойський. У серпні 2026 року НАБУ і САП скерували до суду справу, в якій колишнього кінцевого бенефіціара «ПриватБанку» та ще п’ятьох осіб обвинувачують у заволодінні понад 9,2 млрд грн коштів банку.
Костянтин Жеваго. У червні 2026 року НАБУ і САП скерували до суду обвинувальний акт щодо власника групи «Фінанси і кредит» у справі про $2,7 млн, які, за версією слідства, передавалися за потрібне рішення Верховного Суду в інтересах Ferrexpo.
Олег Бахматюк. Фігурує у справі про ймовірний хабар Роману Насірову на 722 млн грн за сприяння у відшкодуванні ПДВ його агрокомпаніям. Провадження перебуває у ВАКС.
А загалом справжні вироки все-таки є. За сім років роботи ВАКС ухвалив 431 вирок щодо 601 особи. Із них 398 обвинувальних, 33 виправдальні. 211 обвинувальних вироків були ухвалені на підставі угод. Відчутним є позитивний накопичувальний ефект: тільки за перші сім місяців 2026 року 68 обвинувальних вироків щодо 90 осіб уже набрали законної сили. Але більшість посаджених є «шестірками», терміни переважно невеликі, а справи часто закінчувалися угодами та/або значним пом’якшенням покарання. Серед найгучніших тих, хто реально пішов за ґрати:
• ексголова ДФС Роман Насіров: 6 років. 2 квітня 2026 року апеляція ВАКС ухвалила остаточне рішення, після чого його відправили відбувати покарання;
• чинний народний депутат Анатолій Гунько: 4 роки. 9 лютого 2026 року Апеляційна палата змінила попередній семирічний вирок і взяла його під варту просто в залі суду. Справа вже перебуває на стадії виконання вироку;
• колишній суддя Микола Чаус: 8 років і 6 місяців. Після апеляційного рішення він продовжив перебувати під вартою;
• колишній голова Тернопільської облради Михайло Головко: 9 років. 8 липня 2026 року апеляція залишила строк без змін, і його взяли під варту в залі суду;
• колишній посадовець Генпрокуратури Дмитро Сус: 7 років;
• колишній народний депутат Руслан Сольвар: 3 роки;
• колишній директор Інституту агроекології НААН Орест Фурдичко: 8 років.
Ексголова Верховного Суду Всеволод Князєв отримав 5 років реального позбавлення волі за угодою зі слідством і був узятий під варту. Але тут я б поки поставила зірочку: станом на останні доступні дані на платформі ВАКС щодо цього вироку ще відображається стадія апеляційного оскарження, тому до категорії остаточних вироків, що беззаперечно набрали законної сили, його поки не зараховую.
Тобто, зверніть увагу, ніхто не отримав більше ніж 10 років (хто реально відбуває покарання).
Окремо згадаю справу Олега Татарова, його самого та трохи політичного контексту. 18 грудня 2020 року тодішній виконувач обов’язків керівника САП підписав Татарову підозру у справі, пов’язаній із можливою фальсифікацією експертизи у справі забудовника Максима Микитася. Так, того самого, що з Мудрою. Детективи НАБУ прийшли до Офісу президента для її вручення. А далі справу забрали у НАБУ і передали СБУ рішенням заступника генпрокурора Олексія Симоненка. НАБУ називало це безпрецедентним втручанням у своє розслідування.
Telegram publication
