Back
Original version

23 October the President appointed Oksana Bezpaliok as a judge of the Lviv Court of Appeal. At the same time, the High...

Automatically translated version. May contain inaccuracies compared to the original.

23 October the President appointed Oksana Bezpaliok as a judge of the Lviv Court of Appeal.

At the same time, the High Council of Justice’s submission for Bezpaliok’s appointment was submitted only on 13 October 2026.

So 7 working days passed between the two decisions.

For the Office of the President, this is super speed, which would be welcome if it applied to the appointment of all judges.

However, for example, on 6 October 2026 the High Council of Justice submitted to the President a proposal to appoint six judges to the Lviv Court of Appeal.

And none of them have been appointed yet, even though the Council’s decision was made a week earlier than the decision regarding Bezpaliok.

And on 1 October 2026 a submission was made to appoint Mykhailo Rybiia to the position of judge of the Lviv Court of Appeal. He, too, has not been appointed yet.

How to explain this selectivity?

Is the Office of the President again starting to form some kind of “baskets”?

Screenshot of a Telegram post: 23 October the President appointed Oksana Bezpaliok as a judge of the Lviv Cour…

23 жовтня Президент призначив Оксану Безпальок суддею Львівського апеляційного суду.

При цьому подання ВРП про призначення Безпальок було внесено лише 13 жовтня 2026 року.

Тобто від одного рішення до іншого пройшло 7 робочих днів.

Для Офісу Президента - це супер швидкість, яка мала би лише вітатися, якби вона стосувалася призначення всіх суддів.

Однак, наприклад, 6 жовтня 2026 року ВРП внесла Президенту подання про призначення шести суддів до Львівського апеляційного суду.

І жоден з них наразі не призначений, хоча рішення ВРП ухвалене на тиждень раніше за рішення щодо Безпальок.

А 1 жовтня 2026 року внесено подання щодо призначення Михайла Рибія на посаду судді Львівського апеляційного суду. І він теж наразі не призначений.

Як пояснити цю вибірковість?

В Офісі Президента знову почали формуватися якісь «кошики»?

Screenshot of a Telegram post: 23 жовтня Президент призначив Оксану Безпальок суддею Львівського апеляційного…
Download Download proof

Other channel publications

Scanned Telegram publication

НАБУ та САП викрили голову Тарутинського райсуду Одещини Петра Кравченка, який вимагав хабар за закриття справи про керування автомобілем у стані алкогольного сп’яніння. 09 листопада 2026 року прокурор САП повідомив про підозру голові райсуду Петру Кравченку. Напередодні його викрили детективи НАБУ спільно з Управлінням стратегічних розслідувань в Одеській області Нацполіції на одержанні неправомірної вигоди. Дії судді кваліфіковано за ч. 3 ст. 368 КК України. У межах досудового розслідування вс...

Scanned Telegram publication

Все частіше українські судді згадують штучний інтелект в процесуальній частині своїх рішень. Ось для прикладу цитата з ухвали Західного апеляційного господарського суду у справі # 914/838/26: «Окремо суд наголошує, що у разі використання технологій штучного інтелекту при підготовці документів, що подаються до суду, учасник справи має письмово повідомити про це у відповідному документі, зазначивши назву використаного інструмента та спосіб його застосування. Використання таких технологій не звільн...

Scanned Telegram publication

Today Judge Larysa Holnyk, whom the First Disciplinary Chamber of the HJC sent to dismissal, began her usual song “I am a whistleblower, the system is fighting me.” Recall, Holnyk, using her full judge’s access to the Unified Register of Court Decisions, went and read the court decisions of another judge in her court, thereby publicly disclosing a closed court decision concerning a minor child. Now Holnyk claims she acted as a “whistleblower.” And if not for her, the other judge’s violations wou...

Scanned Telegram publication

Today the High Council of Justice sent the scandalously notorious judge Larysa Holnyk to dismissal. As follows from the materials of the disciplinary case, Holnyk, using her position and having full access to the Unified State Register of Court Decisions (USRCD), reviewed closed decisions of her colleague judges in that register. We quote the ruling of the First Disciplinary Panel of the High Council of Justice when opening the disciplinary case: “Circumstances established by the First Disciplin...

Scanned Telegram publication

A sharp constitutional crisis and institutional confrontation around the Constitutional Tribunal (CT) are unfolding in Poland. The essence of what is happening: • Removal of leadership: On the official website of the Constitutional Tribunal, orders were posted temporarily removing CT head Bohdan Swenczkowski and his deputy Bartłomiej Sochanski from their duties for one month. The document was signed by Judge Anna Korwin-Piotrowska, who was elected by the new parliament but whose oath the preside...