Back
Publication changed

Today the investigative judge of the High Anti-Corruption Court applied a preventive measure to the former head of one o...

Automatically translated version. May contain inaccuracies compared to the original.

Today the investigative judge of the High Anti-Corruption Court applied a preventive measure to the former head of one of the OPG Departments — detention with the alternative of posting bail in the amount of 8 million UAH.

At the same time, the SAP prosecutor requested bail in the amount of 100 million UAH.

This concerns the criminal proceeding 'Carthage'.

Meanwhile, the SAP reports that the funds received were laundered by members of the organization, which included OPG officials, through the acquisition of real estate worth more than 20 million UAH.

The members of the criminal organization also laundered more than 10 million UAH by placing it in the accounts of close persons.

At the same time, the total amount of documented illicit gains exceeds 1 billion UAH.

In light of all this math, the declared amount of illicit gain being in the billions resembles claims about the presence of 1000 hours of recordings in the Midas case or the existence of the non‑existent 'shlagbaum' scheme in that same case.

If that sum were at least somewhat confirmed by real evidence in the case, alternative preventive measures for the defendants would be tens of times larger, not 8 million UAH as is today for Ivan Tymoshenko, or 3 million UAH for Serhiy Kutsyi (also known as Kamrad), or 15 million UAH for Oleksandr Dydych.

The defendants received a billion, of which they laundered only 20 million UAH, and another 10 million UAH was placed in a bank account. That sounds unconvincing.

With a real amount of illicit gain exceeding a billion, the investigative judge would never have set bail at 8 million UAH, given that the prosecutor requested 100 million UAH.

Screenshot of a Telegram post: Today the investigative judge of the High Anti-Corruption Court applied a preve…

Сьогодні слідчий суддя ВАКС застосував запобіжний захід до колишнього очільника одного з Департаментів ОГП - тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 8 млн грн.

При цьому прокурор САП клопотав про заставу в розмірі 100 млн грн.

Йдеться про кримінальне провадження Карфаген.

Водночас САП інформує, що одержані грошові кошти учасники організації, до якої входили службові особи ОГП, легалізували шляхом набуття об'єктів нерухомого майна на суму понад 20 млн грн.

Також учасники злочинної організації легалізували понад 10 млн грн, розмістивши їх на рахунках близьких осіб.

При цьому, загальна сума задокументованої неправомірної вигоди перевищує 1 млрд грн.

З огляду на всю цю математику, заявлена сума неправомірної вигоди в розмірі мільярд нагадує заяви про наявність 1000 годин записів у справі Мідас або ж наявності неіснуючої схеми "шлагбаум" у ній же.

Якби ця сума хоча б якось підтверджувалась реальними доказами у справі, альтернативні запобіжні заходи для фігурантів були б в десятки разів більші, а не 8 млн грн, як сьогодні у Івана Тимошенка чи 3 млн грн у Сергія Куцого (він же Камрад), чи 15 млн грн у Олександра Дидича.

Фігуранти отримали мільярд, з якого легалізували всього лиш 20 млн грн, а ще 10 млн грн розмістили на банківському рахунку. Звучить непереконливо.

При реальній сумі неправомірної вигоди в розмірі понад мільярд, слідчий суддя ніколи б не визначив розмір застави 8 млн грн, при тому, що прокурор клопотав про 100 млн грн.

Screenshot of a Telegram post: Сьогодні слідчий суддя ВАКС застосував запобіжний захід до колишнього очільника…

Сьогодні слідчий суддя ВАКС застосував запобіжний захід до колишнього очільника одного з Департаментів ОГП - тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 8 млн грн.

При цьому прокурор САП клопотав про заставу в розмірі 100 млн грн.

Йдеться про кримінальне провадження Карфаген.

Водночас САП інформує, що одержані грошові кошти учасники організації, до якої входили службові особи ОГП, легалізували шляхом набуття об'єктів нерухомого майна на суму понад 20 млн грн.

Також учасники злочинної організації легалізували понад 10 млн грн, розмістивши їх на рахунках близьких осіб.

При цьому, загальна сума задокументованої неправомірної вигоди перевищує 1 млрд грн.

З огляду на всю цю математику, заявлена сума неправомірної вигоди в розмірі мільярд нагадує заяви про наявність 1000 годин записів у справі Мідас або ж наявності неіснуючої схеми "шлагбаум" у ній же.

Якби ця сума хоча б якось підтверджувалась реальними доказами у справі, альтернативні запобіжні заходи для фігурантів були б в десятки разів більші, а не 8 млн грн, як сьогодні у Івана Тимошенка чи 3 млн грн у Сергія Куцого (він же Камрад), чи 15 млн грн у Олександра Дидича.

Фігуранти отримали мільярд, з якого легалізували всього лиш 20 млн грн, а ще 10 млн грн розмістили на банківському рахунку.

Звучить непереконливо.

При реальній сумі неправомірної вигоди в розмірі понад мільярд, слідчий суддя ніколи б не визначив розмір застави 8 млн грн, при тому, що прокурор клопотав про 100 млн грн.

Де ще 970 млн грн?

При реальній сумі неправомірної вигоди в розмірі понад мільярд, слідчий суддя ВАКС ніколи б не визначив розмір застави 8 млн грн, при тому, що прокурор клопотав про 100 млн грн.

Screenshot of a Telegram post: Сьогодні слідчий суддя ВАКС застосував запобіжний захід до колишнього очільника…
Download Download proof

Other channel publications

Scanned Telegram publication

Tell someone to pass this on to the first deputy minister: before making roads toll roads, he should ensure they have proper surface quality. Because if the roads are like they were last spring, he himself will have to pay people extra to get them to want to use them. In fact, there isn’t a single road in Ukraine whose quality and infrastructure would meet the requirements for a toll road. It looks like it’s just a desire to burden people with additional financial costs, as always offering nothi...

Scanned Telegram publication

I drew attention to the fact that yesterday in court, while giving comments to journalists, Duka reported that the day before the hearing Pyshnyi came to NABU, where he received instructions to block the deposit of any funds into the court's account as bail for him. In view of this, I consider it appropriate to demand a comment from the head of the National Bank regarding: 1. Whether he was indeed present in the NABU premises 05.11.2026. 2. If so, at whose invitation he came there and in what pr...

Scanned Telegram publication

Цікава ситуація. Івановська, повідомляючи про притягнення до відповідальності очільника ОП Буданова за порушення мовного законодавства, сама використовує у своєму дописі низку мовних конструкцій, які нагадують кальки з російської. Зокрема: «Бачу обурення» - нагадує російське «вижу возмущение». Природніше українською: «розумію обурення» або «бачу, що це викликало обурення». «Юридичні процедури вже запущено» - конструкція за зразком російського «юридические процедуры запущены». У правничій українс...