Back
Original version

SBU General Duka told the court that someone's "political will" prevented notifying Kryvonos earlier about suspicions of...

Automatically translated version. May contain inaccuracies compared to the original.

SBU General Duka told the court that someone's "political will" prevented notifying Kryvonos earlier about suspicions of committing crimes.

And then someone's political will forced prosecutors to engage in blatant nonsense, erasing information about the suspicion from the Unified Register of Pre-Trial Investigations, while deceiving the public that if a suspicion is not in the URPI then it does not exist.

And then someone's political will compelled the State Bureau of Investigations to make a decision in the proceeding regarding the suspicion of Kryvonos to close it.

Who could that be? Who are we talking about?

Agree, there aren't many options.

In light of this, the question about who R1 is, Vova, and the unidentified person from the Office of the President, Kyrylo, smoothly shifts from the "hypothetical" section to the "rhetorical" section.

Do not expect answers to these questions from the leadership of NABU and the SAP.

Nor answers to the question of who on the tapes in the Carthage case 2.0 is the leader of the Arach**** faction.

Screenshot of a Telegram post: SBU General Duka told the court that someone's "political will" prevented notif…

Генерал СБУ Дука в суді зазначив, що чиясь "політична воля" не дала можливості повідомити Кривоносу про підозру у вчиненні злочинів раніше.

А потім чиясь політична воля заставила прокурорів займатись відвертими дурницями, витираючи відомості про підозру в ЄРДР, при цьому обманюючи суспільство, що якщо підозри нема в ЄРДР то її не існує.

А потім чиясь політична воля змусила ДБР прийняти рішення у провадженні з підозрою Кривоноса про його закриття.

Хто б це міг бути? Про кого мова?

Погодьтесь, варіантів не багато.

З огляду на це запитання про те, хто такий R1, Вова і невстановлена особа з ОП Кирило плавно перекочують з розділу "гіпотетичні" у розділ "риторичні".

Відповіді на ці питання від керівництва НАБУ та САП можна не чекати.

Як і відповіді на питання про те, хто такий на плівках справи Карфаген 2.0 керівник фракції Арах****.

Screenshot of a Telegram post: Генерал СБУ Дука в суді зазначив, що чиясь "політична воля" не дала можливості…
Download Download proof

Other channel publications

Scanned Telegram publication

Tell someone to pass this on to the first deputy minister: before making roads toll roads, he should ensure they have proper surface quality. Because if the roads are like they were last spring, he himself will have to pay people extra to get them to want to use them. In fact, there isn’t a single road in Ukraine whose quality and infrastructure would meet the requirements for a toll road. It looks like it’s just a desire to burden people with additional financial costs, as always offering nothi...

Scanned Telegram publication

I drew attention to the fact that yesterday in court, while giving comments to journalists, Duka reported that the day before the hearing Pyshnyi came to NABU, where he received instructions to block the deposit of any funds into the court's account as bail for him. In view of this, I consider it appropriate to demand a comment from the head of the National Bank regarding: 1. Whether he was indeed present in the NABU premises 05.11.2026. 2. If so, at whose invitation he came there and in what pr...

Scanned Telegram publication

Цікава ситуація. Івановська, повідомляючи про притягнення до відповідальності очільника ОП Буданова за порушення мовного законодавства, сама використовує у своєму дописі низку мовних конструкцій, які нагадують кальки з російської. Зокрема: «Бачу обурення» - нагадує російське «вижу возмущение». Природніше українською: «розумію обурення» або «бачу, що це викликало обурення». «Юридичні процедури вже запущено» - конструкція за зразком російського «юридические процедуры запущены». У правничій українс...